MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2562717999 · doi:10.1158/1538-7445.panca16-b13

Abstract B13: Novel treatment strategy for pancreatic cancer by targeting the ‘undruggable’ Ras oncoprotein

2016· article· en· W2562717999 sur OpenAlexaff
Yoshihito Kano, Severa Bunda, Jen Jen Yeh, Zhong‐Yin Zhang, Michael Ohh

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Tyrosine Phosphatases
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcGTPaseCancer researchBiologyProtein tyrosine phosphatasePancreatic cancerSignal transductionPhosphorylationTyrosine phosphorylationAnti-apoptotic Ras signalling cascadeSmall GTPaseCell growthTyrosine kinaseReceptor tyrosine kinaseTyrosineCancerCell biologyBiochemistryGeneticsMAPK/ERK pathway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Aims: Mutations in RAS and various other components of the Ras signaling pathways are among the most common genetic alterations in human cancers, including up to 25% of lung cancers and over 90% of pancreatic cancers. Ras function as ‘molecular switches’ in a number of signaling pathways that regulate vital cellular functions. Over the past few decades, it has become clear that the activity or the oncogenic potential of Ras is dependent on the non-receptor tyrosine kinase Src to regulate essential cellular pathways for proliferation, differentiation and survival of eukaryotic cells. Recently, we showed that Src binds to and phosphorylates Ras on a conserved tyrosine residue at position 32 within the switch I region to promote Ras GTPase activity. We then identified Shp2 as the critical tyrosine phosphatase that is responsible for the dephosphorylation and activation of Ras. However, it is unknown whether pharmacologic manipulation of Shp2 activity would suppress the growth of Ras-driven pancreatic cancer (PDACs), a highly aggressive disease currently without effective treatment options or cure. Methods: We generated the available Ras, Src, and SHP2 reagents (wild-type, oncogenic, truncation, dominant-negative, catalytically active or inactive, mutants) to determine the structure/function relationship between Ras, Src, and SHP2. The interaction was assessed by immunoprecipitation and western blotting. We utilized several PDAC cell lines and patient-derived xenografts cell lines (PDX-C). The cell growth was evaluated by Alarmar Blue assay. Results: We identified SHP2 as the ubiquitously expressed tyrosine phosphatase that preferentially binds to and dephosphorylates Ras to increase its association with Raf and activate downstream proliferative Ras/ERK/MAPK signaling. In comparison to K-Ras WT pancreatic cancer cells, the level of phospho-Shp2 was observed to be higher in K-Ras mutated cell lines in both absence and presence of growth factors. Pharmacologic inhibition of Shp2 using a specific cell-permeable Shp2 inhibitor decreased the level of phosphorylation of Shp2 as well as downstream signaling such as pAKT and pERK especially in the presence of growth factor. Notably, we show that treatment with this inhibitor suppressed the cell proliferation in both K-Ras WT and mutated pancreatic cancer cells as well as PDX-C in a caspase-dependent manner. Conclusion: Our results identify SHP2 as a direct activator of Ras and potential therapeutic target for pancreatic cancer driven by a previously ‘undruggable’ oncogenic or hyperactive Ras. Citation Format: Yoshihito Kano, Severa Bunda, Jen Jen Yeh, Zhong-Yin Zhang, Michael Ohh.{Authors}. Novel treatment strategy for pancreatic cancer by targeting the ‘undruggable’ Ras oncoprotein. [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on Pancreatic Cancer: Advances in Science and Clinical Care; 2016 May 12-15; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(24 Suppl):Abstract nr B13.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetProtein Tyrosine PhosphatasesTravaux en français237 207