MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2562893312 · doi:10.33776/candb.v3i1-2.3048

Dystopie au féminin chez Nelly Arcan : lecture métaféministe

2013· article· fr· W2562893312 sur OpenAlexaff
Marine Gheno

Notice bibliographique

RevueCanada and Beyond A Journal of Canadian Literary and Cultural Studies · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nelly Arcan, écrivaine québécoise provocatrice du « je », médiatique et polémique même posthume, exprime dans ses textes une désillusion vis à vis de la société, de la dictature de la beauté (qu’elle critique autant qu’elle incarne) et d’une possible libération des femmes qui suscite de nombreuses interrogations sur le féminisme contemporain et la façon dont il est évoqué dans l’écriture au féminin actuelle. Le métaféminisme proposé par Lori Saint-Martin (1994) se retrouve chez Arcan dans ses écrits au féminin critiques de la société contemporaine, intimes, accessibles au grand public, osés, moins théoriques et moins engagés que les textes au féminin des années 1970-80. Mais quel renouveau féministe peuvent apporter les cris et écrits noirs et lancinants de Nelly Arcan ? Cet article examine l’aspect dystopique de l’écriture d’Arcan—à la fois en tant que démarche critique au féminin et témoignage d’une déception profonde dans ses thèmes et son style d’écriture—et l’impact de cette absence d'espoir pour la pensée féministe contemporaine. La dystopie ou pulsion morbide chez Arcan se poserait-elle en réponse aux idéaux, revendications (et échecs ?) féministes et féminins ?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada and Beyond A Journal of Canadian Literary and Cultural StudiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207