SUBCOOLED FLOW BOILING HEAT TRANSFER CHARACTERISTICS OF R134A IN HORIZONTAL HELICALLY COILED TUBES
Notice bibliographique
Résumé
Subcooled flow boiling heat transfer of R134a in helically coiled tubes was investigated experimentally. Experiments were carried out at pressure ranging from 412 to 653 kPa, inlet subcooled temperature from 5.0 to 11.0° C, heat flux from 0.11 to 15.4 kWm−2 and mass flux from 147 to 249 kg m−2s−1. The wall temperature distribution was analyzed. In the case of single-phase flows, the wall temperature distribution is attributed to the secondary flow and the velocity profile of the main flow. In the case of two-phase flows, the temperature distribution is explained based on the buoyance and drag forces acting on the bubble. An increase of the inlet subcooling leads, for early subcooled boiling, to an increase in the heat transfer coefficient. However, the pressure has an opposite function on heat flux at the onset of nucleate boiling (ONB) and heat transfer coefficient. Besides, raising the mass flux can cause a substantial increase in the heat flux at ONB, but the effect on the heat transfer coefficient was negligible. The correlations of heat flux at ONB and the subcooled boiling heat transfer coefficient in a horizontal, helically coiled tube were developed based on the experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».