MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2563147542

Using Physical and Social Sensors in Real-Time Data Streaming for Natural Hazard Monitoring and Response

2016· article· en· W2563147542 sur OpenAlexfundno aff
Yelena Kropivnitskaya

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Visualization and Analytics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsInstitute for Catastrophic Loss Reduction
Mots-clésNatural (archaeology)Computer scienceHazardNatural hazardReal-time computingEnvironmental scienceGeographyMeteorologyChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Technological breakthroughs in computing over the last few decades have resulted in important advances in natural hazards analysis. In particular, integration of a wide variety of information sources, including observations from spatially-referenced physical sensors and new social media sources, enables better estimates of real-time hazard. The main goal of this work is to utilize innovative streaming algorithms for improved real-time seismic hazard analysis by integrating different data sources and processing tools into cloud applications. In streaming algorithms, a sequence of items from physical and social sensors can be processed in as little as one pass with no need to store the data locally. Massive data volumes can be analyzed in near-real time with reasonable limits on storage space, an important advantage for natural hazard analysis.\nSeismic hazard maps are used by policymakers to set earthquake resistant construction standards, by insurance companies to set insurance rates and by civil engineers to estimate stability and damage potential. This research first focuses on improving probabilistic seismic hazard map production. The result is a series of maps for different frequency bands at significantly increased resolution with much lower latency time that includes a range of high-resolution sensitivity tests.\nSecond, a method is developed for real-time earthquake intensity estimation using joint streaming analysis from physical and social sensors. Automatically calculated intensity estimates from physical sensors such as seismometers use empirical relationships between ground motion and intensity, while those from social sensors employ questionaries that evaluate ground shaking levels based on personal observations. Neither is always sufficiently precise and/or timely. Results demonstrate that joint processing can significantly reduce the response time to a damaging earthquake and estimate preliminary intensity levels during the first ten minutes after an event. The combination of social media and network sensor data, in conjunction with innovative computing algorithms, provides a new paradigm for real-time earthquake detection, facilitating rapid and inexpensive risk reduction. In particular, streaming algorithms are an efficient method that addresses three major problems in hazard estimation by improving resolution, decreasing processing latency to near real-time standards and providing more accurate results through the integration of multiple data sets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetData Visualization and AnalyticsTravaux en français237 207