Measuring Neurocognitive Function Associated with White Matter Hyperintensities (WMH) in HIV Positive Patients: Method and Study Design (P1.318)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the pattern and severity of WMH in a cohort of HIV-positive patients on antiretroviral therapy (ART) suffering from neurocognitive impairment. BACKGROUND: HIV-associated neurocognitive disorder (HAND) is characterized by impairments of working memory and executive functioning. This has been observed in up to 52[percnt] of patients from North American adult HIV clinics. Patients with HAND also demonstrate various degrees of WMH. In this study, we examined the correlation between cognitive impairment and HIV using standardized WMH visual rating scales. DESIGN/METHODS: The cohort is comprised of HIV positive adults of age 19 years or older who consented to provide data through the HIV Neurocognitive Disorder Clinic (NDC) at St. Paul’s Hospital, Vancouver BC, Canada. Data collected included demographics, medical and HIV-related history, neuroimaging (MRI), and cognitive screening tests with the HIV Dementia Scale (HDS) and Montreal Cognitive Assessment (MOCA). RESULTS: A total of 82 participants are currently enrolled in the study: 76 male and 6 female. The median age is 53 years (IQR 49-61). The median CD4 count was 535 cells/mm3 (IQR 400 cells/mm3 - 702.5 cells/mm3). Plasma viral loads range from 35 copies/mL to 157427 copies/mL. The median MOCA score was 23 (IQR 21-27) and the median HDS score was 13.3 (IQR 9-17). The burden of periventricular and deep WMH on T2-FLAIR MRI was evaluated in 67 participants using two already established visual rating scales (AWRMC and Fazekas). The median AWRMC score was 0.250 (IQR 0.00-0.500), and the median Fazekas score was 0.625 (IQR 0.500-1.00). The AWRMC basal ganglia scores significantly correlate with MOCA scores (R=0.288 ; p=0.0241). CONCLUSIONS: The findings suggest an association between the burden of WMH and neurocognitive function. The correlation between the severity of WMH and HIV-related ART and disease progression will be evaluated with further analysis of data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».