MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2563326512 · doi:10.1183/13993003.congress-2015.pa1350

Diagnosis of the disease of plastic bronchitis in a pediatric bronchoscopy unit

2015· article· en· W2563326512 sur OpenAlexaff
Abderrahmane Boufersaoui, Leila Smati, Nafissa Benhalla, Said Smail, M. Baghriche, Fadila Benhassine

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphatic Disorders and Treatments
Établissements canadiensLachine Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtelectasisBronchoscopyEtiologyChest painTracheobronchomalaciaSurgeryRadiologyBronchitisInternal medicineLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<b>Objectives:</b> The objectives of the study are to analyze the epidemiological characteristics of cases of plastic bronchitis diagnosed at our pediatric bronchoscopy unit <b>Materials and Methods:</b> This is a retrospective study within 04 years (2011-2014) made on behalf of bronchoscopy and video recording Several parameters were analyzed: age, sex, clinical and endoscopic signs <b>Results:</b> The number of cases is 08 (07 boys and 01 girls) aged from 2.5 to 16 years The call signs were in the majority of cases, difficulty in breathing sometimes associated with chest pain or fever All had a chest X-ray and the common radiological signs are atelectasis (03 cases), left lower lobe (02 cases) or the lingula;condensation of the right lower lobe in 02 patients and the left in 01 case Endoscopy allowed to diagnose and extract the mold clamp through a rigid bronchoscope <b>Conclusion:</b> The plastic bronchitis remains a rare disease of unknown etiology. The essential treatement remains extraction a clamp bronchial molds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLymphatic Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207