MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2563722527 · doi:10.14740/ijcp261w

Primary Pulmonary Tuberculosis in Infancy With Respiratory Syncytial Virus Infection: A Case Report

2016· article· en· W2563722527 sur OpenAlexvenueno aff
Elie Choueiry, Carla El Haber, Sandy Diab, Paul Henry Torbey, Bernard Gerbaka

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Pediatrics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTuberculosisPediatricsPneumoniaPulmonary tuberculosisPresentation (obstetrics)Respiratory systemPrimary tuberculosisVirusIntensive care medicineImmunologySurgeryInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A worldwide re-emergence of tuberculosis in infants has been observed during the last decade. Endothoracic tuberculosis predominates. However, few studies of infants with tuberculosis appear in the recent literature. As early diagnosis and treatment appear to prevent complications and reduce mortality, pediatricians should be alert for tuberculosis in infants with an atypical picture suggestive of infection. We report a 5-month-old Lebanese female infant, living in Abidjan, who presented first with non-productive cough treated as pneumonia without clinical improvement, and diagnosed later on as primary tuberculosis. This case highlights the rare presentation of tuberculosis in infancy and the co-infection of respiratory syncytial virus. We describe the features, clinical diagnosis, and management of this case. Int J Clin Pediatr. 2016;5(3-4):54-55 doi: https://doi.org/10.14740/ijcp261w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,699

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical PediatricsMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207