Bending Behavior to Fracture of an Aluminium Alloy Involving Pre-Strain
Notice bibliographique
Résumé
The work associated to this abstract is focused on the modelling of an aluminium alloy under the shape of sheet. It characterizes the mechanical behaviour up to rupture of an AA6016 alloy, taking into account the anisotropy and the hardening of the metal. The mechanical tests on which the model is based on consist of uniaxial tension, simple shear and hydraulic bulging performed at room temperature up to rupture, except for the simple shear. The numerical model is constituted of three parts. The choice of the model is suited for ductile fracture and allows for high flexibility, thanks to a total of 21 material parameters. The material parameter identification is realised through an inverse methodology. The objective of such an approach is to minimize iteratively the gap between the experimental and numerical outputs. Validation of the results is then done with the help of bending tests. The bending tests are performed with and without pre-strain in tension prior to the air-bending. Different amplitudes of pre-strain allows to reach rupture or not in bending, thus giving the possibility to find the value of the parameter controlling the non-linear accumulation of the damage. The correlation between experiments and simulations is proved to be successful and gives a very good representation of the mechanical behaviour of the aluminium alloy studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».