MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2564216623

Against the Medicalization of Humanity: A Critical Ethnography of a Community Trying to Build a World Free of Sanism and Psychiatric Oppression

2012· dissertation· en· W2564216623 sur OpenAlexvenueaboutno aff
S Diamond

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMental Health and Psychiatry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicalizationOppressionHumanityEthnographySociologyEnvironmental ethicsCriminologyGender studiesPsychologyPsychiatryPolitical scienceAnthropologyLawPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have to stop inventing disorders for every human experience that challenges the status quo… I dream of a world where people can peacefully co-exist… [where] differences are accepted… [and where] I, and everybody else, has a place (Jackie, psychiatric survivor and mad person). The thesis is a critical ethnography of a political community in Toronto, Canada whose members are challenging the theories and interventions of biological psychiatry and developing approaches to understanding and responding to human experience in alternative ways that empower people who are conceived of as “mad”. Based on the emerging ideological and practical differences among participants, a model of the community was developed that includes three main constituencies: the psychiatric survivor constituency, the mad constituency, and the antipsychiatry constituency. This thesis includes descriptive accounts of the philosophical understandings, priorities, goals, actions, and strategies emerging from each of these constituencies; some tensions and conflicts that arise in the community around working across difference; the genuine attempts made by community members to build alliances, the challenges they face, and the notable progress they have made. The thesis grapples with how community members might work towards building a paradigm for solidarity work with others who share a stake in building communities that are free of sanism and psychiatric oppression. The dissertation ends with an exploration of how clinical and counselling psychologists might proceed in their work taking into consideration the experiences and perspectives shared by participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0450,056
Communication savante0,0160,013
Science ouverte0,0040,015
Intégrité de la recherche0,0050,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetMental Health and PsychiatryTravaux en français237 207