CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA DEL SUELO Y SU RELACION CON LA LABRANZA, BIOFERTILIZACIÓN Y TIPO DE CULTIVO.
Notice bibliographique
Résumé
RESUMEN Con el objetivo de determinar el efecto de labranzas y biofertilizacion en la conductividad hidraulica del suelo. Se realizo el estudio en el campo experimental denominado Bajio en la parcela El Pedregal, ubicado en las instalaciones de la Universidad Autonoma Agraria Antonio Narro (UAAAN), la cual se encuentra ubicada 100o 59' 57'' de longitud Oeste, 25o 23' 42'' de latitud Norte y una altitud de 1743 metros sobre el nivel del mar. Se evaluo durante el periodo primavera verano 2014 lo cual se establecio bajo un diseno factorial con arreglo en parcelas divididas en bloques completamente al azar, siendo tres sistemas de labranza: labranza convencional (LC), labranza vertical (LV) y labranza cero (NL) y dos mejoradores: Algaenzimas (M1) y Testigo (M0) sobre nueve parcelas con dimensiones de 40 metros de largo por 12 metros de ancho y divididas en dos sub-parcelas de 20 metros de largo por 12 metros de ancho, aplicando dosis de 1 L Ha^(-1)de Algaenzima en los cultivos de frijol y maiz. Se realizaron 18 mediciones en cada cultivo utilizando el permeametro de Guelph en un suelo que presenta una textura franco-arcillosa a dos cargas hidraulicas 5 y 10 cm sobre los tres sistemas de labranza estudiados, a una profundidad de 20 cm, las mediciones se realizaron despues de la cosecha. Los resultados obtenidos mostraron que la conductividad hidraulica a saturacion del suelo fue mayor en el sistema labranza cero con un valor de 7.585 mm h-1 en frijol, con respecto al maiz fue mayor en el sistema labranza convencional con un valor de 5.013 mm h-1 pero sin mostrar diferencia significativa con la cero labranza la cual presento un valor de 3.872 mm h-1, el sistema labranza vertical presenta mayor diferencia a los demas sistemas estudiados y cultivo. En cuanto a mejorador de suelo se obtuvo en el frijol un valor de 5.237 mm h-1 en Testigo y 3.142 mm h-1 en Algaenzimas, para el maiz un valor de 5.605 mm h-1 en (M0) y 2.688 mm/h-1 en (M1). Por lo tanto la aplicacion del mejorador disminuyo la conductividad hidraulica del suelo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».