CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA DEL SUELO Y SU RELACION CON LA LABRANZA, BIOFERTILIZACIÓN Y TIPO DE CULTIVO.
Bibliographic record
Abstract
RESUMEN Con el objetivo de determinar el efecto de labranzas y biofertilizacion en la conductividad hidraulica del suelo. Se realizo el estudio en el campo experimental denominado Bajio en la parcela El Pedregal, ubicado en las instalaciones de la Universidad Autonoma Agraria Antonio Narro (UAAAN), la cual se encuentra ubicada 100o 59' 57'' de longitud Oeste, 25o 23' 42'' de latitud Norte y una altitud de 1743 metros sobre el nivel del mar. Se evaluo durante el periodo primavera verano 2014 lo cual se establecio bajo un diseno factorial con arreglo en parcelas divididas en bloques completamente al azar, siendo tres sistemas de labranza: labranza convencional (LC), labranza vertical (LV) y labranza cero (NL) y dos mejoradores: Algaenzimas (M1) y Testigo (M0) sobre nueve parcelas con dimensiones de 40 metros de largo por 12 metros de ancho y divididas en dos sub-parcelas de 20 metros de largo por 12 metros de ancho, aplicando dosis de 1 L Ha^(-1)de Algaenzima en los cultivos de frijol y maiz. Se realizaron 18 mediciones en cada cultivo utilizando el permeametro de Guelph en un suelo que presenta una textura franco-arcillosa a dos cargas hidraulicas 5 y 10 cm sobre los tres sistemas de labranza estudiados, a una profundidad de 20 cm, las mediciones se realizaron despues de la cosecha. Los resultados obtenidos mostraron que la conductividad hidraulica a saturacion del suelo fue mayor en el sistema labranza cero con un valor de 7.585 mm h-1 en frijol, con respecto al maiz fue mayor en el sistema labranza convencional con un valor de 5.013 mm h-1 pero sin mostrar diferencia significativa con la cero labranza la cual presento un valor de 3.872 mm h-1, el sistema labranza vertical presenta mayor diferencia a los demas sistemas estudiados y cultivo. En cuanto a mejorador de suelo se obtuvo en el frijol un valor de 5.237 mm h-1 en Testigo y 3.142 mm h-1 en Algaenzimas, para el maiz un valor de 5.605 mm h-1 en (M0) y 2.688 mm/h-1 en (M1). Por lo tanto la aplicacion del mejorador disminuyo la conductividad hidraulica del suelo.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".