MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2564455428 · doi:10.1002/pbc.26368

Outcome and prognostic factors in high‐risk childhood adrenocortical carcinomas: A report from the European Cooperative Study Group on Pediatric Rare Tumors (EXPeRT)

2016· article· en· W2564455428 sur OpenAlex
Giovanni Cecchetto, Alba Ganarin, Ewa Bień, Peter Vorwerk, Gianni Bisogno, Jan Godziński, Patrizia Dall’Igna, Yves Réguerre, Dominik T. Schneider, Laurence Brugières, Pierre Leblond, Andrea Ferrari, Ines B. Brecht, Angela De Paoli, Daniel Orbach

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePediatric Blood & Cancer · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal and Paraganglionic Tumors
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdrenocortical carcinomaHazard ratioConfidence intervalLymph nodeRetrospective cohort studyPopulationInternal medicineOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objectives The aim of this retrospective international analysis was to evaluate the role of risk factors in pediatric patients with adrenocortical carcinoma (ACC) observed in European countries (2000–2013) in an attempt to identify factors associated with poor prognosis. Procedures Data were retrieved from databases of Germany, France, Poland, and Italy, which form the European Cooperative Study Group on Pediatric Rare Tumors (EXPeRT). Patients were less than 18 years old, with at least one of the following tumor‐related risk factors: metastases, volume more than 200 cm 3 , Cushing syndrome, vascular or regional lymph node invasion, initial biopsy, or incomplete excision. Role of patients’ age was also evaluated. Results Eighty‐two patients were evaluated: 62 with localized disease and 20 with metastases. The 3‐year progression‐free survival (PFS) and overall survival (OS) were 39% and 55% for the whole population, respectively, and 51% and 73% for localized diseases, respectively. Concerning the whole population, PFS and OS were influenced by distant metastases, tumor volume, lymph node involvement, age, and presence of two or more risk factors. Factors significant only at OS were vascular involvement and incomplete surgery. At multivariable analysis, the main factors at PFS were volume more than 200 cm 3 (hazard ratio [HR]: 2.6, 95% confidence interval [CI]: 1.18–5.70) and presence of distant metastases (HR: 8.26, 95% CI: 3.49–19.51). The OS was significantly influenced by the presence of metastases ( P < 0.0001). Concerning patients with localized tumors, the only significant prognostic factor was volume more than 200 cm 3 with a HR of 4.38 (95% CI: 1.60–12.00) for PFS and of 3.68 (95% CI: 1.02–13.30) for OS. Conclusions Distant metastases and large tumor volume were the main unfavorable prognostic factors. Presence of two or more factors related to ACC was associated with an aggressive behavior of disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle