Outcome and prognostic factors in high‐risk childhood adrenocortical carcinomas: A report from the European Cooperative Study Group on Pediatric Rare Tumors (EXPeRT)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives The aim of this retrospective international analysis was to evaluate the role of risk factors in pediatric patients with adrenocortical carcinoma (ACC) observed in European countries (2000–2013) in an attempt to identify factors associated with poor prognosis. Procedures Data were retrieved from databases of Germany, France, Poland, and Italy, which form the European Cooperative Study Group on Pediatric Rare Tumors (EXPeRT). Patients were less than 18 years old, with at least one of the following tumor‐related risk factors: metastases, volume more than 200 cm3, Cushing syndrome, vascular or regional lymph node invasion, initial biopsy, or incomplete excision. Role of patients’ age was also evaluated. Results Eighty‐two patients were evaluated: 62 with localized disease and 20 with metastases. The 3‐year progression‐free survival (PFS) and overall survival (OS) were 39% and 55% for the whole population, respectively, and 51% and 73% for localized diseases, respectively. Concerning the whole population, PFS and OS were influenced by distant metastases, tumor volume, lymph node involvement, age, and presence of two or more risk factors. Factors significant only at OS were vascular involvement and incomplete surgery. At multivariable analysis, the main factors at PFS were volume more than 200 cm3 (hazard ratio [HR]: 2.6, 95% confidence interval [CI]: 1.18–5.70) and presence of distant metastases (HR: 8.26, 95% CI: 3.49–19.51). The OS was significantly influenced by the presence of metastases (P < 0.0001). Concerning patients with localized tumors, the only significant prognostic factor was volume more than 200 cm3 with a HR of 4.38 (95% CI: 1.60–12.00) for PFS and of 3.68 (95% CI: 1.02–13.30) for OS. Conclusions Distant metastases and large tumor volume were the main unfavorable prognostic factors. Presence of two or more factors related to ACC was associated with an aggressive behavior of disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».