Notice bibliographique
Résumé
To assess whether long-term thiazide use is associated with a decreased risk of hip fracture, a nested case-control study was done in the Canadian province of Saskatchewan between 1984 and 1985 among residents who were 65 years of age or older and who were not receiving other drugs thought to affect bone mass. There were 905 hip fractures identified from hospital discharge records and 5137 population controls matched for age, sex, and calendar year. Drug use was ascertained from computerised pharmacy records. Risk of hip fracture decreased significantly with increasing duration of current thiazide use: relative risk (95% confidence interval) of 1.2 (0.9-1.5) for less than 2 years use, 0.8 (0.7-1.0) for use of 2-5 years, and 0.5 (0.3-0.7) for 6 or more years. In contrast, there was no such trend for use of other antihypertensive-diuretic drugs (relative risk 0.9 [0.6-1.3] for use of 6 or more years). This protective effect was not altered by age, sex, nursing home residence, previous hospital admission, or use of other antihypertensive-diuretic drugs or psychotropic drugs. Medical record review for a sample of 235 cases suggested this finding was not due to confounding by body mass, ambulatory status, functional status, or dementia. These results support the hypothesis that thiazides protect against osteoporosis in elderly people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».