MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2564595245 · doi:10.1113/jp273471

Consequences of maternal omega‐3 polyunsaturated fatty acid supplementation on respiratory function in rat pups

2016· article· en· W2564595245 sur OpenAlexafffund
Luana Tenorio Lopes, Cécile Baldy, Alexandra Jochmans‐Lemoine, O. Mercier, Olivier Pothier‐Piccinin, Tommy Seaborn, Vincent Joseph, Isabelle Marc, Richard Kinkead

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPolyunsaturated fatty acidRespiratory systemEndocrinologyInternal medicineHypoxia (environmental)RespirationBiologyMedicinePhysiologyFatty acidChemistryBiochemistryOxygenAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Incomplete development of the neural circuits that control breathing contributes to respiratory disorders in pre‐term infants. Manifestations include respiratory instability, prolonged apnoeas and poor ventilatory responses to stimuli. Based on evidence suggesting that omega‐3 polyunsaturated fatty acids (n‐3 PUFA) improves brain development, we determined whethern‐3 PUFA supplementation (via the maternal diet) improves respiratory function in 10–11‐day‐old rat pups. n‐3 PUFA treatment prolonged apnoea duration but augmented the relative pulmonary surface area and the ventilatory response to hypoxia. During hypoxia, the drop in body temperature measured in treated pups was 1 °C less than in controls.n‐3 PUFA treatment also reduced microglia cell density in the brainstem. Although heterogeneous, the results obtained in rat pups constitute a proof of concept thatn‐3 PUFA supplementation can have positive effects on neonatal respiration. This includes a more sustained hypoxic ventilatory response and a decreased respiratory inhibition during laryngeal chemoreflex. Abstract Most pre‐term infants present respiratory instabilities and apnoeas as a result of incomplete development of the neural circuits that control breathing. Because omega‐3 polyunsaturated fatty acids (n‐3 PUFA) benefit brain development, we hypothesized thatn‐3 PUFA supplementation (via the maternal diet) improves respiratory function in rat pups. Pups receivedn‐3 PUFA supplementation from an enriched diet (13 g kg−1ofn‐3 PUFA) administered to the mother from birth until the experiments were performed (postnatal days 10–11). Controls received a standard diet (0.3 g kg−1ofn‐3 PUFA). Breathing was measured in intact pups at rest and during hypoxia (FiO2 = 0.12; 20 min) using whole body plethysmography. The duration of apnoeas induced by stimulating the laryngeal chemoreflex (LCR) was measured under anaesthesia. Lung morphology was compared between groups. Maternaln‐3 PUFA supplementation effectively raisedn‐3 PUFA levels above control levels both in the blood and brainstem of pups. In intact, resting pups,n‐3 PUFA increased the frequency and duration of apnoeas, especially in females. During hypoxia,n‐3 PUFA supplemented pups hyperventilated 23% more than controls; their anapyrexic response was 1 °C less than controls. In anaesthetized pups,n‐3 PUFA shortened the duration of LCR‐induced apnoeas by 32%. The relative pulmonary surface area ofn‐3 PUFA supplemented pups was 12% higher than controls. Althoughn‐3 PUFA supplementation augments apnoeas, there is no clear evidence of deleterious consequences on these pups. Based on the improved lung architecture and responses to respiratory challenges, this neonatal treatment appears to be beneficial to the offspring. However, further experiments are necessary to establish its overall safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207