Notice bibliographique
Résumé
This article examines the history of Chinese religiosities in Saskatoon. Chinese Religion(s), described by Jordan and Li Paper and David Chuenyan Lai as an “unrecognized” religion in Canada, can just as easily be described as “misunderstood.” To better understand the “religion(s)” of Chinese Canadians, this exploratory essay concentrates on the population in Saskatoon from the mid-nineteenth to the early twenty-first centuries with the help of archival materials that range from oral interviews to photographs; headstone inscriptions and offerings at graves in Hillcrest and Woodlawn cemeteries; textual sources including newspapers, provincial statutes, books, and journal articles; and thirteen interviews conducted in 2007. 这篇论文试图通过对加拿大萨斯卡通市的华人宗教信仰和实践的考察和分析说明文化上的误解是造成白人对华人负面印象的重要原因。学者描述加拿大华人的宗教信仰是“未被认可的”，不如称之为“被误解的”更为恰当。为了更好地认识和理解加籍华人的宗教信仰及其实践，这篇探索性的论文重点放在 19 世纪中至 21 世纪初加拿大萨斯卡通的华人。论文采用的档案资料包括面谈、照片、墓碑刻文、 Hillcrest 和 Woodlawn 墓地的祭物，以及包括报刊、萨省法规、书籍、期刊论文和 2007 年进行的 13 次面谈的文本资料。 This article is in English.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».