MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2564720774 · doi:10.9745/ghsp-d-16-00282

Zika Travel Policies May Reduce Women's Leadership in Global Health

2016· letter· en· W2564720774 sur OpenAlexaff
Emma Richardson

Notice bibliographique

RevueGlobal Health Science and Practice · 2016
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Health and Surgery
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZika virusPolitical sciencePsychologyPublic relationsMedicineBusinessVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organization (WHO) declared Zika a "Public Health Emergency of International Concern," based on growing evidence that women who have the Zika virus during pregnancy are at increased risk of having their children born with microcephaly. 1 On November 20, 2016, while this letter was in press, WHO declared that Zika was no longer a Public Health Emergency of International Concern because the link between Zika and microcephaly has been found to be robust and in need of a longer-term global strategy.2,3 To stem the spread of Zika, travel-related policies have been issued by federal public health agencies and are still in place, advising in particular pregnant women or women trying to become pregnant not to travel to areas with ongoing Zika virus outbreaks.4 These policies may have the unintended result of decreasing women's input on the planning, implementation, and evaluation of global health projects.This is important to the field as a whole, because gender-balanced teams are crucial for implementing effective global health programs and projects.As a woman global health scholar and practitioner, I reflect on potential negative impacts of these Zika travel policies and recommend actions. ZIKA TRAVEL POLICY AND GLOBAL HEALTHIn the United States, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) announced, on January 15, 2016, a travel alert for 14 Zika-affected countries in Latin America, the most economically unequal region in the world 5 with considerable and persistent global health challenges.This region continues to be a high priority for health donors such as the U.S. Agency for International Development.6 The travel policy recommends special precautions for women who are pregnant or trying to become pregnant, including considering postponing travel to these destinations.7 The Zika travel policy is unusual in its sex specificity: It recommends that women, and not men, should potentially avoid travel to Latin America.In fact, men can also become infected with Zika, which is sexually transmissible to their partners, but this scenario has not been addressed in the travel policies directly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0230,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Health Science and PracticeMême sujetGlobal Health and SurgeryTravaux en français237 207