MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2564840758 · doi:10.1158/1538-7445.panca16-b83

Abstract B83: Targeting TRPV6 oncochannel for the treatment of pancreatic cancer: A Phase I trial experience

2016· article· en· W2564840758 sur OpenAlexaff
Siqing Fu, Stephen Welch, T. Toney Ilenchuk, Dominique Dugourd, Tyler Lutes, Chris Rice, Jack Stewart

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensUniversité de MonctonLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTolerabilityInternal medicinePhases of clinical researchProstate cancerGastroenterologyCancerAdverse effectUrologyToxicityOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: SOR-C13 is a first-in-human selective peptide inhibitor of Transient Receptor Potential Vanilloid 6 (TRPV6) oncochannel. TRPV6 is highly elevated in carcinomas including prostate, breast, lung and ovary and is correlated with poor outcomes. TRPV6-mediated Ca2+ entry is responsible for maintaining a high proliferation rate, increasing cell survival and apoptosis resistance. Since SOR-C13 blocks TRPV6-mediated Ca2+ influx it was evaluated as a single agent in patients with metastatic carcinomas. Methods: This was a Phase I, multi-center, open-label, dose escalation study to assess safety and tolerability of SOR-C13 in subjects with advanced carcinomas commonly known to express the TRPV6 channel (NCT01578564). Subjects received intravenous infusion of SOR-C13 over 90 minutes for 3 d on/4 d off, 3 d on/11 d off (21 d/cycle) until tumor progression, prohibitive toxicity or patient withdrawal. Tumors were assessed according to RECIST 1.1. Results: A total of 23 patients were enrolled to 4 dose levels and 119 cycles of therapy were administered. No study drug-related SAEs occurred. Twelve of 22 evaluable subjects (54.5%) had stable disease after 2 cycles. Promising clinical benefit was observed in two patients with advanced metastatic ductal pancreatic cancer. Subject 304 showed stable disease (SD) at dose level of 2.75 mg/kg for 12 weeks, and was removed from the study for persistent grade 2 hepatic transaminase elevation for more than 21 days. Subject 312, treated at dose level of 6.2 mg/kg, showed 7% decrease in tumor size after 2 cycles and a 27% decrease after 4 cycles. Tumor marker CA 19-9 responses were consistent with most changes in tumor size over the treatment cycles with suggestions of a dose related response and correlation with tumor size. The response of this biomarker was particularly evident in the patient initially treated at 6.2 mg/kg where it decreased by 29% after cycle two and by 55% after cycle 4. This patient was removed from the study after a total of 27 weeks 2 days. Both subjects failed at least three prior regimens of anticancer therapy: Subject 304 (i) IMRT/Tomotherapy plus chemoradiation with Folfirinox, (ii) Carboplatin/gemcitabine/Tarceva (iii) Abraxane/Gemcitabine, (iv) IMRT/Tomotherapy; Subject 312 (i) Folfirinox; (ii) gemcitabine and Abraxane; and, (iii) Xeloda. Conclusions: SOR-C13 was safe and well tolerated in subjects with advanced epithelial malignancies. The clinical benefit observed in patients with metastatic pancreatic cancer, particularly 27% reduction of the sum of tumor diameters after 4 cycles warrants further investigation of this novel treatment in Phase II studies. Citation Format: Siqing Fu, Stephen Welch, Toney T. Ilenchuk, Dominique Dugourd, Tyler Lutes, Chris Rice, Jack M. Stewart.{Authors}. Targeting TRPV6 oncochannel for the treatment of pancreatic cancer: A Phase I trial experience. [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on Pancreatic Cancer: Advances in Science and Clinical Care; 2016 May 12-15; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(24 Suppl):Abstract nr B83.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,251
Tête enseignante GPT0,556
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer Treatment and Pharmacology→Travaux en français237 207→