MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565188266 · doi:10.1111/ajt.14191

BK Polyomavirus Genomic Integration and Large T Antigen Expression: Evolving Paradigms in Human Oncogenesis

2016· article· en· W2565188266 sur OpenAlexaff
Daniel J. Kenan, Piotr A. Mieczkowski, Éva Latulippe, Isabelle Côté, Harminder Singh, Volker Nickeleit

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Transplantation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePolyomavirus and related diseases
Établissements canadiensHôtel-Dieu de QuébecCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBK virusCarcinogenesisMerkel cell polyomavirusBiologyVirologyPolyomavirus InfectionsOncovirusVirusAntigenCancer researchGeneGeneticsMerkel cell carcinomaKidneyCarcinomaKidney transplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human polyomaviruses are ubiquitous, with primary infections that typically occur during childhood and subsequent latency that may last a lifetime. Polyomavirus-mediated disease has been described in immunocompromised patients; its relationship to oncogenesis is poorly understood. We present deep sequencing data from a high-grade BK virus–associated tumor expressing large T antigen. The carcinoma arose in a kidney allograft 6 years after transplantation. We identified a novel genotype 1a BK polyomavirus, called Chapel Hill BK polyomavirus 2 (CH-2), that was integrated into the BRE gene in chromosome 2 of tumor cells. At the chromosomal integration site, viral break points were found, disrupting late BK gene sequences encoding capsid proteins VP1 and VP2/3. Immunohistochemistry and in situ hybridization studies demonstrated that the integrated BK virus was replication incompetent. We propose that the BK virus CH-2 was integrated into the human genome as a concatemer, resulting in alterations of feedback loops and overexpression of large T antigen. Collectively, these findings support the emerging understanding that viral integration is a nearly ubiquitous feature in polyomavirus-associated malignancy and that unregulated large T antigen expression drives a proliferative state that is conducive to oncogenesis. Based on the current observations, we present an updated model of polyomavirus-mediated oncogenesis. Human polyomaviruses are ubiquitous, with primary infections that typically occur during childhood and subsequent latency that may last a lifetime. Polyomavirus-mediated disease has been described in immunocompromised patients; its relationship to oncogenesis is poorly understood. We present deep sequencing data from a high-grade BK virus–associated tumor expressing large T antigen. The carcinoma arose in a kidney allograft 6 years after transplantation. We identified a novel genotype 1a BK polyomavirus, called Chapel Hill BK polyomavirus 2 (CH-2), that was integrated into the BRE gene in chromosome 2 of tumor cells. At the chromosomal integration site, viral break points were found, disrupting late BK gene sequences encoding capsid proteins VP1 and VP2/3. Immunohistochemistry and in situ hybridization studies demonstrated that the integrated BK virus was replication incompetent. We propose that the BK virus CH-2 was integrated into the human genome as a concatemer, resulting in alterations of feedback loops and overexpression of large T antigen. Collectively, these findings support the emerging understanding that viral integration is a nearly ubiquitous feature in polyomavirus-associated malignancy and that unregulated large T antigen expression drives a proliferative state that is conducive to oncogenesis. Based on the current observations, we present an updated model of polyomavirus-mediated oncogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of TransplantationMême sujetPolyomavirus and related diseasesTravaux en français237 207