Canada : its religious prospects. An address delivered before the English Wesleyan Conference, at Manchester July 16, 1871.
Notice bibliographique
Résumé
PUNSHON kindness with which they had received and listened to the filial address which, as the representative of that Conference, lie had heen permitted to bring to them.He would fain on this occa- sion represent that Conference worthily, for his constituency was so vast, so intelligent, and so worthy of all possible honour, that they deserved representation of the ablest and of the amplest kind.He was painfully conscious that his task was too heavy for Ids powers, and bssides this consciousness, which was of itself sufficiently embarrassing, he was still further embarrassed by the circumstances which surrounded him, and by the presence in which lie was called upon to speak.He sup- posed the meeting to be, and indeed it was, a session of Confer- ence, but lie had only to look upward and sideward to discover that all the hearts before him did not throb beneath clerical vestments.Now there was a gravity of utterance befitting halls of legislation, and there was a freedom of utterance adapted to popular assemblies, which he was somewhat puzzled to know how to combine.The Canadian Conference sent to England last year a well-loved and eloquent representative, who dis- charged his duty, as his constituents thought, well, and, as gra- titude existed in Canada, and the Canadians were not afraid to express it, their Conference recently held told him so by formal resolution.One, however, of those unseen kings, kings of the tripod, who sat in judgment upon the sayings and doings of that
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,209 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».