Conocimientos y prácticas ancestrales y tradicionales fortalecen la sustentabilidad de los sistemas hortícolas de la parroquia de San Joaquín
Notice bibliographique
Résumé
<p>El presente estudio lleva a establecer si los conocimientos y práctica ancestrales y tradicionales que desarrollan los agricultores de la parroquia de San Joaquín del Cantón Cuenca, fortalecen la sustentabilidad de los sistemas hortícolas.</p><p> </p><p>Para conocer si estos sistemas se mantienen productivos a través del tiempo se utilizó el Marco para la Evaluación de Sistemas de Manejo de Recursos Naturales incorporando Indicadores de Sustentabilidad (MESMIS), comparando las prácticas productivas de una finca convencional con nueve fincas agroecológicas, donde se estableció los puntos críticos de los sistemas hortícolas para en el futuro modificarlos y lograr sistemas productivos más sustentables a pesar de ser intensivos.</p><p> </p><p>En el estudio se estableció en la dimensión ambiental logra un mínimo del 2.8/5 (56%) y como máximo al 3.8/5 (76%), dentro de la dimensión social se establece un valor mínimo de 3.2/5 (64%) y un valor máximo de 4.8/5 (96%), y la dimensión económica con un valor mínimo de 2.6/5 (52%) y máximo del 4.8/5 (96%). </p><p> </p>Los sistemas hortícolas se establece que cuentan con un grado de sustentabilidad significativo, debido a que las tres dimensiones agroecológicas se encuentran por encima del promedio, debido a que los campesinos desarrollan diversas prácticas ancestrales, tradicionales y culturales dentro de los agroecosistemas como: en lo social; la asociatividad interna de las familias para la producción y comercialización, en la producción; la asociación, la rotación y la biodiversidad, logrando una producción diversificada que genera los beneficios económicos para mejorar la calidad de vida de cada uno de los integrantes que conforman la familia campesina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».