MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565279987 · doi:10.1109/mcc.2016.130

A Tensor-Based Big Service Framework for Enhanced Living Environments

2016· article· en· W2565279987 sur OpenAlexaff
Xiaokang Wang, Laurence T. Yang, Jun Feng, Xingyu Chen, M. Jamal Deen

Notice bibliographique

RevueIEEE Cloud Computing · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueContext-Aware Activity Recognition Systems
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloud computingComputer scienceUploadQuality of serviceTensor (intrinsic definition)Plane (geometry)Service (business)Loose couplingHuman–computer interactionData scienceDistributed computingComputer securityWorld Wide WebTelecommunicationsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid advances of information, computing, and communication technologies have led to significant enhancements to human living environments. Enhanced living environments (ELEs) encompass the coupling of information technologies (cyber), intelligent devices (physical), and human society (social) for enhanced quality of life. Together, these spaces are referred to as cyber-physical-social systems (CPSSs). For CPSSs to provide high-quality services, improved service frameworks are needed. The framework presented in this article includes a sensing plane, cloud plane, and application plane. In the sensing plane, the relationship of objects in every local CPSS is represented by a local tensor, which is cleaned and uploaded to the cloud plane. In the cloud plane, a global tensor is constructed by integrating all local tensors together. Next, the application plane provides the corresponding high-quality services. A case study using a typical CPSS smart home illustrates a simple application of the proposed service framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Cloud ComputingMême sujetContext-Aware Activity Recognition SystemsTravaux en français237 207