Notice bibliographique
Résumé
In this article, I provide a critical feminist analysis of my experience in a public-private partnership of university, government, and industry in New Brunswick. The project served the economic interests of the partners, supported neo-liberal discourses framing the restructuring of public services in the province, and shaped and were shaped by dominant social relations of gender, race, and class. Although the intent of the partnership was to benefit students in the public school system, my analysis points to benefits for the project partners and larger economic, social, and political interests. Keywords: corporate partnerships, health education, alcohol education, gender Dans cet article, je propose une analyse critique féministe de mon expérience au sein d’un partenariat public-privé réunissant le monde universitaire, le gouvernement et des gens d’affaires au Nouveau-Brunswick. Le projet servait les intérêts économiques des partenaires, souscrivait aux discours néolibéraux à l’origine de la restructuration des services publics dans la province et façonnait les relations sociales dominantes de genre, d’ethnicité et de classe sociale tout en étant façonnées par elles. Même si le partenariat visait à aider les élèves du système d’enseignement public, mon analyse met en évidence les avantages du projet pour les partenaires ainsi que les intérêts économiques, sociaux et politiques en jeu. Mots clés : éducation en matière de santé, éducation sur l’alcool, partenariats du gouvernement en matière d’éducation, genre
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,027 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».