The Dry Construction Systems on the Rehabilitation of Built Heritage
Notice bibliographique
Résumé
The dry construction techniques, widely used in past centuries have seen a renewed interest in the last few years. This is due to different reasons such as the new user’s needs for high quality at low cost, the shortage of traditional skilled labor, the need to reduce delivery times and the rising costs of initiating a fabrication plant. Dry construction methods regard the building site as the place of assembly. The quality of the finish products, are guaranteed by a factory controlled production process and reduction to a minimum of on-site work. The building, designed by “unconnected boxes” becomes an “active machine”, capable of ensuring maximum performance for the user. Finally the design of an “open building system” also consists of a set of rules to allow creation of various solutions. The complexity of this modus operandi increases progressively if the intervention is carried out in small historic centres. Therefore, this research aims at presenting a method of work that uses dry construction systems and that has been developed to intervene in the historic contexts damaged by the earthquake that struck the Abruzzo region on April 6, 2009. This method develops a process that aimes at the rehabilitation of the buildings but also at improving their energy behavior while respecting, at the same time, the vernacular values. It is based on a “case by case” approach that starts from an analysis of the context and its local construction techniques, taking into account the peculiarities of each location. The results of this method have been applied to a small village located in the province of L'Aquila called Santa Maria del Ponte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».