MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565322119 · doi:10.1093/ofid/ofw172.1548

Assessment of the Propensity of Oritavancin to Induce Susceptibility Changes Among Staphylococcus aureus Nasal Carriage Isolates in a Phase 2 study in Patients with Acute Bacterial Skin and Skin Structure Infections

2016· article· en· W2565322119 sur OpenAlexaff
Francis F. Arhin, Greg Moeck

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePlant-based Medicinal Research
Établissements canadiensCARE Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStaphylococcus aureusCarriageSkin infectionMicrobiologyMethicillin-resistant Staphylococcus aureusStaphylococcal infectionsStaphylococcal Skin InfectionsBacteriaBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. The lipoglycopeptide oritavancin (ORI) is approved for the treatment of adults with acute bacterial skin and skin structure infections (ABSSSIs) due to Gram-positive organisms including methicillin-resistant S. aureus (MRSA). Whether the long terminal half-life of lipoglycopeptides in serum following IV administration is associated with emergence of resistance in normal bacterial flora is unknown. This study determined the susceptibility to ORI and vancomycin (VAN) of pairs of S. aureus isolates from nasal swabs at baseline and post-baseline in a Phase 2 study of IV ORI for treatment of ABSSSI. Methods. Study SD001 was a Phase 2 multicenter, randomized, double-blind efficacy and safety study of ORI in adults with ABSSSI. Patients received IV ORI either as a 1200 mg dose, 200 mg once daily for 3–7 days, or 800 mg on Day 1 plus 400 mg on Day 5, at the Investigator's discretion. Nasal swabs were collected from patients at baseline and at the Test-of-Cure (ToC) visit (Day 21–29). S. aureus isolates cultured from swabs locally were sent to a central laboratory for susceptibility testing against ORI, VAN and other comparators by broth microdilution (CLSI M7 guidelines). Results. Overall, 124 patients had nasal swabs performed at baseline and ToC. A total of 29 pairs (baseline and ToC) of S. aureus isolates, 44.8% of which were MRSA, were available for confirmatory susceptibility testing. The median interval between baseline and ToC visit in these 29 patients was 22 days. ORI MIC range (0.015–0.12 µg/mL; 100% susceptible) and MIC50/MIC90 (0.03/0.06 µg/mL) were identical for baseline and ToC isolates. VAN MIC range (0.25–1/2 µg/mL; 100% susceptible) and MIC50/MIC90 (0.5/1 µg/mL) were within 2-fold for baseline and ToC isolates. ORI and VAN MICs of all ToC isolates were within 2-fold of respective MICs of the corresponding isolate at baseline. Conclusion. In this Phase 2 study, one quarter of tested patients carried S. aureus in the anterior nares both at baseline and at ToC. ORI and VAN MICs of S. aureus isolates from ToC were within 2-fold of the MICs of the corresponding baseline isolates, suggesting that IV ORI treatment was not associated with changes in susceptibility to either ORI or VAN among nasal carriage isolates of S. aureus in patients with ABSSSI in this study. Disclosures. F. Arhin, The Medicines Company: Employee, Salary G. Moeck, The Medicines Company: Employee, Salary

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetPlant-based Medicinal ResearchTravaux en français237 207