MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565401497

Folklore and the Fantastic in Nineteenth-Century British Fiction

2010· article· en· W2565401497 sur OpenAlexaboutno aff
James Reitter

Notice bibliographique

RevueWestern Folklore · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFolkloreScholarshipLegendHistoryLiteratureTerminologyMythologyFolkloristicsClassicsArt historyArtPhilosophyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Folklore and the Fantastic in Nineteenth-Century British Fiction. By Jason Marc Harris. (Hampshire, England: Ashgate, 2008. Pp. xii + 235, contents, preface, acknowledgements, footnotes, bibliography, index, $99.95 cloth.)Written for discerning academics familiar with folklore scholarship, Jason Marc Harris' Folklore and the Fantastic in Nineteenth-Century British Fiction offers a useful model for investigating folklore's role in literature, while providing commentary that justifies its presence in British texts of the era. The book is organized into nine chapters, including an insightful introduction that explains some of the basic concepts of folklore analysis and establishes the foundation of the author's study. Citing eminent scholars in the field, Harris establishes credibility rather quickly and the initial literature selected supports this momentum. Indeed, the first book mentioned is Wilkie Collins' The Woman in White, a supernatural mystery of great popularity and significance to the Victorians. Also mentioned are the Grimms, Sir Walter Scott, Sir Arthur Conan Doyle, and Elizabeth Gaskell.Harris successfully strives to include the audience in his first chapter by defining recognized folklore terms (motifs, tale-types, legend, marchen, etc.) as well as his own terminology such as metaphysics in order to establish a theoretical strucuire for die scholarship that follows. This effort is appreciated, as many scholars of literature may not be entirely familiar with these idiosyncratic definitions.Harris also strategically incorporates headings. With emphasis through bold or italicized fonts, Harris makes clear distinctions between categories and subjects with headings. He concludes the chapter with an eye towards die remainder of the book with sections on ideologies and his own argument: what emerges [out of the duality between the cultural elite and the folk achieved by die incorporation of folklore into literature] is a self-conscious rhetoric containing both skepticism and superstition that displays die mind at odds, or rather in conflicted conversation with itself (35). This type of summary passage concluding each chapter is one of the many strengths of the book.Chapter Two, Victorian Literary Fairy Tales: Their Folklore and Function, is an enjoyable and insightful read, fueled heavily by previous scholarship. Harris is certainly not afraid to question some of that analysis - die continuation of which becomes a bit of a problem as the pages turn. He also does a superb job at distinguishing between folk fairy tales and literary fairy tales, creating a solid basis for future analysis, and proceeds to include sections on socio-economics, gender, didacticism, and hybridization. Some of the audiors discussed here are Oscar Wilde and Edith Nesbit, and Ford Maddox Ford - rather interesting and unexpected selections.In Harris' tfiird chapter on James Barrie and George MacDonald, the book takes a decisive turn. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,009
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern FolkloreMême sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207