MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565514690 · doi:10.1093/hgs/dcw073

Distance from the Belsen Heap: Allied Forces and the Liberation of a Nazi Concentration Camp

2016· article· en· W2565514690 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHolocaust and Genocide Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNazismThe HolocaustNazi concentration campsHistoryLawSociologyMedia studiesPolitical sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well known that Canadians were among the troops who liberated Bergen-Belsen concentration camp in April 1945, as well as among the nurses and charity workers who aided in the mammoth undertaking of treating the survivors. But until now, no one has offered an in-depth analysis of who these Canadians were, how they came to be at Belsen, and what they did while there. Mark Celinscak does a valuable service in correcting this oversight. Although the story he tells is in general a familiar one to scholars who have focused on Belsen after its liberation, the detail he provides offers stimulating reading and a great deal of new information. His book is yet again proof that much new material on the Holocaust remains to be discovered, and that even the best-known parts of the history hold secrets yet to be uncovered. Celinscak's book is most successful when the author discusses the individuals who were at Belsen, whether as soldiers, nurses, war artists, military chaplains, or photographers. Their stories are deeply researched. The people described in the book do not exist as names only: they all come with full details of their biographies, their writings, and their other activities. The level of research here is impressive: Celinscak has talked with relatives, tracked down family archives, and obtained obscure publications. We learn, for example, of Canadian artist Lieutenant Alex Colville, the only one of the three Canadian war artists officially instructed to depict the camp. Celinscak discusses Colville's images sensitively and trenchantly, providing plentiful information on the artist's career trajectory and response to the camp. The author also introduces us to Lyle Creeman, the Canadian who became chief nurse of the British zone of occupied Germany with UNRRA. Creeman's thoughts on the necessity of employing German nurses in the camp provide much insight into the exigencies of the situation. The same is true for numerous individuals discussed in the book: Celinscak is a sure guide to their backgrounds and positions as well to their reactions to what they encountered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil0,956

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle