Connecting with Information Sources: How Accounts of Information Seeking Take Discursive Action
Notice bibliographique
Résumé
Taking a discursive approach to information seeking research can allow researchers to move away from considering information seekers’ accounts as transparent and unproblematic representations their information behaviour or underlying cognitive and affective processes. This paper uses a constructivist discourse analytic approach to study the discursive functions performed by accounts of information seeking in a particular context – the ways that individuals use information-seeking stories to “position” themselves discursively. This paper analyses four modes of information practice (Active seeking, Active scanning, Everyday monitoring, Information seeking by proxy) present in participants’ accounts of connecting with information sources. Although the four modes represent varying levels of active engagement in information seeking, accounts of the four modes fulfilled the same discursive function of demonstrating the individual to be an autonomous actor, someone who is active, connected, attentive to the environment, alert to unexpected possibilities, and receptive to appropriate forms of information. Working from a constructivist discourse analytic approach allows the researcher to attend both to the characteristics of the information-seeking context (in this case, pregnancy) and to the researcher-participant interaction and the functions that accounts of information seeking perform within it. It is then possible to study the ways that accounts of information seeking may themselves take discursive action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,077 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,061 |
| Communication savante | 0,032 | 0,058 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».