MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565600008

Хладагенты и хладоносители систем кондиционирования воздуха

2015· article· ru· W2565600008 sur OpenAlexaboutno aff
А А Никитин, Т В Рябова, А В Василенок, В А Павловская

Notice bibliographique

RevueНаучный журнал НИУ ИТМО. Серия «Холодильная техника и кондиционирование» · 2015
Typearticle
Langueru
DomaineEngineering
ThématiqueRefrigeration and Air Conditioning Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefrigerantRefrigerationCoolantOzone layerChlorofluorocarbonFlammabilityEnvironmental scienceMontreal ProtocolProcess engineeringChemistryThermodynamicsHeat exchangerEngineeringOzoneOrganic chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considerated are the main mean of refrigerants and coolants in air conditioning and refrigeration equipment. Also considered the standard set by international organizations for designation to refrigerants. Are considerate the classification of refrigerants impact on the ozone layer of the Earth, which was proposed by the Montreal Protocol in 1987. Classification implies three main groups of refrigerants: chlorofluorocarbons, hydrochloric fluorocarbons, hydrofluorocarbons. Are described and presented basic properties of refrigerants in table: composition, the potential depletion of the ozone layer and global warming, temperature glide and flammability. Are described the basic meaning of the temperature glide based on PI diagrams real azeotropic refrigerant R22 and zeotropic R407C. Are designated classification coolants for their intended purpose, state of aggregation, operating temperature range, freezing point? The final table are summarized the freezing point of aqueous solutions of refrigerants depending on their concentration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,735
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueНаучный журнал НИУ ИТМО. Серия «Холодильная техника и кондиционирование»Même sujetRefrigeration and Air Conditioning TechnologiesTravaux en français237 207