MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2565606062 · doi:10.1182/blood.v110.11.734.734

Efficacy of Dasatinib in Patients with Chronic-Phase Chronic Myelogenous Leukemia with Resistance or Intolerance to Imatinib: 2-Year Follow-Up Data from START-C (CA180-013).

2007· article· en· W2565606062 sur OpenAlexaff
Richard M. Stone, Hagop M. Kantarjian, Michele Baccarani, Jeffrey H. Lipton, Timothy P. Hughes, Rana Ezzeddine, Eric Bleickardt, Andreas Hochhaus

Notice bibliographique

RevueBlood · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Myeloid Leukemia Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDasatinibImatinibMedicineChronic myelogenous leukemiaInternal medicineImatinib mesylateGastroenterologyPharmacologyOncologyLeukemiaMyeloid leukemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dasatinib (SPRYCEL®) is 325-fold more potent than imatinib against BCR-ABL in vitro and binds to BCR-ABL in both the inactive and active, oncogenic conformations. Dasatinib has been shown to be an effective treatment option for patients with imatinib-resistant or -intolerant chronic-phase chronic myelogenous leukemia (CP-CML). Here we report the extended follow-up of START-C, a 75-center, international study of dasatinib in 387 patients with CP-CML with resistance (n=288) or intolerance (n=99) to imatinib. Recruitment took place from February to July 2005. Dasatinib was administered on a 70-mg BID regimen; dose escalation (90 mg BID) or reduction (50 or 40 mg BID) were allowed for lack of response or toxicity, respectively. Median time from diagnosis of CML was 61 mo (range 32–50). Prior therapy included interferon-α in 65% of patients and stem-cell transplantation in 10%; 55% had received prior imatinib doses >600 mg and 53% treatment with imatinib for >3 years. Best response to prior imatinib therapy was complete hematologic response (CHR) in 82%, and complete (CCyR) and partial cytogenetic response (PCyR) in 19% and 18%, respectively. With a median follow-up of 15.2 mo, CHR was attained in 91% of patients (95% CI 87–93%), major cytogenetic response (MCyR) in 59% (95% CI 54–64%) (52% imatinib-resistant, 80% imatinib-intolerant), and CCyR in 49% (40% imatinib-resistant; 75% imatinib-intolerant). For patients with no prior MCyR to imatinib, 42% achieved a MCyR with dasatinib. A MCyR rate of 59% was recorded for patients with baseline BCR-ABL mutations; responses were seen across all mutations with the exception of T315I. MCyRs were durable, with only 7 of the 230 patients who had achieved a MCyR with dasatinib losing this response. Major molecular response rate (ie, a BCR-ABL/ABL ratio of <0.1% according to the international scale by RQ-PCR) at 12 mo was 25%. Progression-free survival at 15 mo was 90% while overall survival was 96%. Dose interruptions were required for 87% of patients and dose reduction for 73%; the average daily dose administered was 101 mg (range 11–171). Reports of grade 3–4 thrombocytopenia and neutropenia were documented for 48% and 49% of patients, respectively. Non-hematologic toxicity consisted primarily of diarrhea (37%), headache (32%), fatigue (31%), and dyspnea (30%). Pleural effusion was experienced by 27% of patients; this was categorised as grade 1–2 in 21% and grade 3–4 in 6%. Dasatinib-induced cytogenetic responses remain durable in patients with CP-CML resistant or intolerant to imatinib. Updated analyses corresponding to a minimum follow-up of 2 years on all patients will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetChronic Myeloid Leukemia TreatmentsTravaux en français237 207