Notice bibliographique
Résumé
Le bilinguisme est officiel au Canada depuis 1867, pourtant on a du attendre 1939 pour que la premiere loi sur les langues officielles soit adoptee par le Parlement federal. En 1982, la Charte canadienne des droits et libertes definit les garanties du statut et de l``emploi de ]`` anglais et du francais. Cette charte permet aux minorites linguistiques francaises et anglaises l``acces a une education dans leur langue. En Iffi8, une nouvelle loi a ete adoptee pour renforcer l``engagement du gouvernement a promouvoir la dualite linguistique et cultw-elle du pays et encourager le developpement des communautes linguistiques minoritaires. Nous avons constate qu``au cours de J``histoire canadienne, le gouvernement federal du Canada a fait beaucoup d``efforts en matiere de politique linguistique, Pour devenir le principal defenseur des droits linguistiques des minorites. rvIalgre tout, il parait que la politique de bilinguisme egalitaire n``ait pas fait tache d``huile au Canada, sauf au Nouveau- Brunswick. et que les politiques linguistiques federales et provinciales, swtout celui de Quebec presentent encore un eventail disparate. Bref, comme il n``y a jamais eu d``accord constituitionnel entre les deux grandes communautes linguistiques du Canada et tant qu``elles ne partagent pas le meme point de vue sur la situation de leur langue et que le Quebec tienne a avoir sa souverainete, les risques du conflit linguistique seront pennanents dans ce pays de la mosaique liguistique et culturelle en Amerique du Nord dominee largement parles anglophones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,110 | 0,050 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».