MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2566058335 · doi:10.1158/1538-7445.am2015-5270

Abstract 5270: IDH mutation status and role of WHO grade and mitotic index in overall survival in grade II-III diffuse gliomas

2015· article· en· W2566058335 sur OpenAlexaff
Adriana Olar, Khalida Wani, Kristin Diefes, Lindsey Heathcock, Hinke van Thuijl, Mark R. Gilbert, Terri Armstrong, Erik P. Sulman, Daniel P. Cahill, Jaap C. Reijneveld, Bauke Ylstra, Pieter Wesseling, Kenneth Aldape

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsocitrate dehydrogenaseHazard ratioIDH1Mitotic indexConfidence intervalInternal medicineGliomaBiologyOncologyMutantPathologyGastroenterologyMedicineCancer researchMitosisGeneticsGeneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Diffuse gliomas are up till now graded based upon morphology. Recent findings indicate that isocitrate dehydrogenase (IDH) mutation status defines biologically distinct groups of tumors. The role of tumor grade and mitotic index in patient outcome has not been evaluated following stratification by IDH mutation status. To address this, we interrogated 558 WHO grade II-III diffuse gliomas for IDH1/2 mutations and investigated the prognostic impact of WHO grade within IDH-mutant and wild-type tumor subsets independently. The prognostic impact of grade was modest in IDH-mutant [hazard ratio (HR) = 1.21, 95% confidence interval (CI) = 0.91-1.61] compared to IDH-wild type tumors (HR = 1.74, 95% CI = 0.95-3.16). Using a dichotomized mitotic index cut-off of 4/1000 tumor cells, we found that while mitotic index was significantly associated with outcome in IDH-wild type tumors (log-rank p<0.01, HR = 4.41, 95% CI = 2.55-7.63), it was not associated with outcome in IDH-mutant tumors (log-rank p = 0.471, HR = 1.10, 95% CI = 0.80-1.51), and could demonstrate a statistical interaction (p<0.01) between IDH mutation and mitotic index. Patient age, an established prognostic factor in diffuse glioma, was associated with outcome only in the IDH-wild type subset, and consistent with prior data, 1p/19q co-deletion conferred improved outcome in the IDH-mutant cohort. These findings suggest that stratification of grade II-III gliomas into subsets defined by the presence or absence of IDH mutation leads to subgroups with distinct prognostic characteristics. Further evaluation of grading criteria and prognostic markers is warranted within IDH-mutant versus IDH-wild type diffuse grade II-II gliomas as independent entities. Citation Format: Adriana Olar, Khalida Wani, Kristin Diefes, Lindsey Heathcock, Hinke van Thuijl, Mark Gilbert, Terri Armstrong, Erik Sulman, Daniel Cahill, Jaap Reijneveld, Bauke Ylstra, Pieter Wesseling, Kenneth Aldape. IDH mutation status and role of WHO grade and mitotic index in overall survival in grade II-III diffuse gliomas. [abstract]. In: Proceedings of the 106th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2015 Apr 18-22; Philadelphia, PA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(15 Suppl):Abstract nr 5270. doi:10.1158/1538-7445.AM2015-5270

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→