MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2566136618 · doi:10.1212/wnl.86.16_supplement.p3.061

Rate of Brain Volume Loss with Long-Term Delayed-Release Dimethyl Fumarate Treatment in Patients with Relapsing-Remitting Multiple Sclerosis: 6-Year Results from ENDORSE (P3.061)

2016· article· en· W2566136618 sur OpenAlexaff
Ludwig Kappos, Tarek Yousry, Robert J. Fox, Ralf Gold, Douglas L. Arnold, James Potts, Jing L. Marantz

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDimethyl fumarateRelapsing remittingMultiple sclerosisMedicineChemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Evaluate the long-term rate of brain volume loss (BVL) in patients receiving continuous delayed-release dimethyl fumarate (DMF; also known as gastro-resistant DMF) treatment versus those switching from placebo (PBO). Background: DMF demonstrated robust efficacy and a favorable benefit-risk profile in patients with relapsing-remitting multiple sclerosis in the DEFINE, CONFIRM, and ENDORSE studies. Methods: In the ENDORSE extension study, patients randomized to DMF 240 mg twice (BID) or thrice (TID) daily in DEFINE/CONFIRM continued the same dosage. PBO or glatiramer acetate (CONFIRM only) patients were re-randomized 1:1 to DMF BID or TID. Percentage brain volume change (PBVC) was calculated using the SIENA method for each MRI visit relative to baseline. BID data (approved dosage) are reported for patients continuously treated with DMF. BID and TID data were pooled for patients switching from PBO to increase sample size; Years 3-6 (ENDORSE) represent 4 years of DMF after switching. Analyses included only patients with yearly PBVC data from ENDORSE. Results: Among the DEFINE/CONFIRM MRI cohort patients who participated in ENDORSE (n=211 [BID/BID] and 206 [PBO/DMF]), 87 BID/BID and 70 PBO/DMF patients had yearly PBVC data. Using rank analysis, adjusted PBVC at Year 2 relative to DEFINE/CONFIRM baseline was significantly lower with DMF BID (median -0.5) versus PBO (median -0.79; P=0.0110). After 4 years of DMF treatment, PBVC was not significantly different for PBO/DMF versus BID/BID, relative to ENDORSE baseline. In BID/BID patients, a low annualized PBVC was observed over 6 years (mean [95[percnt] confidence interval]: -0.34/year [-0.39, -0.29]). Conclusions: In DEFINE/CONFIRM, patients treated with DMF BID had significantly reduced BVL over 2 years versus PBO. Over 6 years, annual rates of BVL in patients treated continuously with DMF were low and approached rates reported for healthy volunteers, consistent with a sustained beneficial effect of DMF on brain atrophy. Study supported by: Biogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207