Altered distribution of adrenergic constrictor responses contributes to skeletal muscle perfusion abnormalities in metabolic syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose Although studies suggest elevated adrenergic activity paralleling metabolic syndrome in OZRs, the moderate hypertension and modest impact on organ perfusion question the multi‐scale validity of these data. Methods To understand how adrenergic function contributes to vascular reactivity in OZR, we utilized a multi‐scale approach to investigate pressure responses, skeletal muscle blood flow, and vascular reactivity following adrenergic challenge. Results For OZR, adrenergic challenge resulted in increased pressor responses vs LZRs, mediated via α1 receptors, with minimal contribution by either ROS or NO bioavailability. In situ gastrocnemius muscle of OZR exhibited blunted functional hyperemia, partially restored with α1 inhibition, although improved muscle performance and VO2 required combined treatment with TEMPOL. Within OZR in situ cremaster muscle, proximal arterioles exhibited a more heterogeneous constriction to adrenergic challenge, biased toward hyperresponsiveness, vs LZR. This increasingly heterogeneous pattern was mirrored in ex vivo arterioles, mediated via α1 receptors, with roles for ROS and NO bioavailability evident in hyperresponsive vessels only. Conclusions These results support the central role of the α1 adrenoreceptor for augmented pressor responses and elevations in vascular resistance, but identify an increased heterogeneity of constrictor reactivity in OZR that is presently of unclear purpose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».