Chronic Hepatitis C among Immigrants Living in Canada: Natural History, Disease Burden, and Cost-effectiveness of Screening
Notice bibliographique
Résumé
Aims: To investigate the natural history of CHC, estimate the disease burden of CHC, and assess the cost-effectiveness of screening for CHC among immigrants living in Canada. Methods: A retrospective cohort study compared the prognosis of CHC between immigrant patients and native-born patients who had advanced fibrosis. A cross-sectional study assessed the association between obesity and hepatitis C viremia. The disease burden of CHC among immigrants was estimated through Markov cohort model. The cost-effectiveness of screening for CHC was assessed among immigrants. Results: The retrospective cohort study including 318 patients demonstrated that immigrant patients had significantly higher risk of hepatocellular carcinoma than Canadian-born patients (p=0.005). The hazard ratio associated with ‘immigrant’ for hepatocellular carcinoma in multivariate Cox proportional-hazards analyses reduced to the least and non-significant (p=0.318) after adjusting age and type 2 diabetes. The prevalence of obesity in 1118 individuals tested positive for hepatitis C antibody was 28.8%. Multiple regression analyses and propensity score methods suggested a significant association between obesity and hepatitis C viremia. The disease burden study estimated that immigrants with CHC had much shorter average life years (26.9 years vs. 39.1 years) and quality adjusted life years (20.6 years vs. 32.4 years) than the age matched immigrants without CHC. The cost-effectiveness study indicated that screening for CHC among immigrants from 183 countries (72.1% of immigrant population in Canada) had an incremental cost-effectiveness ratio less than $50,000 per quality adjusted life year gained. Conclusion: Immigrant patients with CHC could have a higher risk of HCC than native-born patients. The significant association between obesity and hepatitis C viremia could explain the observed high prevalence of type 2 diabetes in patients with CHC. CHC reduces the average life expectancy of immigrants with CHC more than 10 years. Screening for CHC is cost-effective among over 70% of immigrants living in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».