MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2566373757

An Act of Genocide: Colonialism and the Sterilization of Aboriginal Women

2016· article· en· W2566373757 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Meg Devlin O’Sullivan

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of native studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenocideColonialismIndigenousSterilization (economics)EugenicsReproductive justiceLawGender studiesPolitical scienceSociologyHistoryCriminologyCurrencyAbortion
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Karen Stote, An Act of Genocide: Colonialism and the Sterilization of Aboriginal Women. Black Point, Nova Scotia: Fernwood Publishing, 2015. 200 pages. ISBN 978-1-55266-732-3. $25.00 paperback.In An Act of Genocide: Colonialism and the Sterilization of Aboriginal Women, Karen Stote situates the mid-to-late twentieth century coercive sterilization of Native women in a much longer history of colonialism. In just under two-hundred pages, Stote familiarizes readers not only with sterilization, birth control, and abusive abortions (the focus of chapter three) but also with early 20th-century eugenics, Canadian federal Indian policy, and a broader investigation of the history and application of the term genocide. From the book's acknowledgements through its conclusion, An Act of Genocide makes its position clear: is meant as a statement of solidarity with those who have consistently resisted an unjust system which treats all of us poorly and continues to deny Indigenous peoples the right to exist on their own terms... (vii). This text then is not only a study that relays a series of historical moments but one that advances strong arguments with clear political commitments. The author notes in the preface that many people respond to the topic of Indigenous women and coerced sterilization with incredulity. Thus the book seeks not only to demonstrate that this violation of reproductive justice occurred but also to shed light on how and why. Stote maintains that the consistent undermining of Aboriginal women and their reproductive lives through policies and practices like coercive sterilization has been part of a longstanding attack against Indigenous ways of life in an effort to reduce those to whom the federal government has obligations, and in order to gain access to lands and resources (1).The book's first chapter examines the role that Canadian suffragettes and maternal feminists played in upholding rather than dismantling the interconnected systems of capitalism and settler colonialism. Flere Stote notes that a handful of renowned Canadian feminists supported a eugenic framework (some, robustly so). The second chapter provides a brief history of Canadian federal Indian policy with particular attention to the 1876 Indian Act and the ways in which it affected women over the longue duree. The third chapter investigates coercive sterilization and also addresses how the state employed birth control and abortion in ways that denied Indigenous women full reproductive control. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of native studiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207