MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2566468845 · doi:10.1186/s13662-016-1021-1

Robust stability of uncertain Markovian jump neural networks with mode-dependent time-varying delays and nonlinear perturbations

2016· article· en· W2566468845 sur OpenAlexaff
Jiaojiao Ren, Hong Zhu, Shouming Zhong, Xia Zhou

Notice bibliographique

RevueAdvances in Difference Equations · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks Stability and Synchronization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMathematicsControl theory (sociology)Nonlinear systemUpper and lower boundsStability (learning theory)Convex combinationJumpingMarkov processArtificial neural networkJumpRegular polygonComputer scienceConvex optimizationMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the problem of delay-dependent stability is investigated for uncertain Markovian jump neural networks with leakage delay, two additive time-varying delay components, and nonlinear perturbations. The Markovian jumping parameters in the connection weight matrices and two additive time-varying delay components are assumed to be different in the system model, and the Markovian jumping parameters in each of the two additive time-varying delay components are also different. The relationship between the time-varying delays and their upper delay bounds is efficiently utilized to study the suggested system in two cases: with known or unknown parameters, which leads to more information of the lower and upper bounds of the time-varying delays that can be used. By constructing a newly augmented Lyapunov-Krasovskii functional and using the extended Wirtinger inequality and a reciprocally convex method, several sufficient criteria are derived to guarantee the stability of the proposed model. Numerical examples and their simulations are given to show the effectiveness and advantage of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Difference EquationsMême sujetNeural Networks Stability and SynchronizationTravaux en français237 207