Notice bibliographique
Résumé
In lieu of an abstract, here is an excerpt of this article: In L.M. Montgomery’s Anne of Ingleside, readers encounter the beloved heroine of Anne of Green Gables, Anne Shirley, now Anne Blythe, as a middle-aged wife and mother of six. As she contemplates her role as matron, she thinks, “she would hold all the threads of the Ingleside life in her hands again to weave into a tapestry of beauty” (55). Anne’s ability to weave the threads of life, to create a beautiful tapestry of connected human experience from the lives of the individuals surrounding her, serves as proof of her domestic artistry. Even as a young girl, in Montgomery’s classic canonical children’s novel Anne of Green Gables, Anne Shirley weaves her life tapestry through the power of imagination. Earlier considerations of Anne of Green Gables and Anne as artist-figure have focused on her imaginative skills and her talents as a self-conscious dramatic artist and writer, and scholars such as Gillian Thomas, Nancy Huse, and T.D. MacLulich have noted the “decline” of Anne’s artistry as she matures throughout the series. I contend, however, that if readers examine Anne’s role as a domestic artist who weaves the social fabric of the Avonlea community through her ability to imagine, appreciate, and create beauty, they encounter a self-fashioned heroine who yearns for membership in family and community while remaining “other-interested” or, in this case, invested in artistic creation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».