The Road to Here? Placing Community within Western Canada’s Resource Landscape
Notice bibliographique
Résumé
Abstract | The western-Canadian landscape has been deeply shaped by its intimate economic, cultural, and social ties to resource extraction. In this short essay we use the photography of Canadian photographer Eamon Mac Mahon to explore how the West’s shifting resource landscape has reconfigured relationships between community and place. Contrasting nostalgic and idealized visions of remote place-based resource communities with scenes of globally linked infrastructure networks, Mac Mahon’s photographs highlight tensions between shifting economies and ideas of community. Read as palimpsests of place, we argue that, when considered together, Mac Mahon’s photographs offer an important ambivalence, unsettling straightforward readings of boom and bust. In a context of continual upheaval and change, we read Mac Mahon’s photographs as signposts on the road to emergent constellations of place and community in the Canadian West.Résumé | Le paysage de l’ouest canadien a été grandement façonné au niveau économique, culturel et social par son rapport à l’extraction des ressources. Dans ce court essai, l’œuvre photographique du photographe canadien Eamon Mac Mahon est employé afin d’explorer la façon dont les changements dans le bassin de ressources de l’ouest ont reconfiguré les relations entre les communautés et leur environnement. Les images de Mac Mahon soulignent la tension entre l’économie changeante et le concept de communauté en comparant les pensées nostalgiques et idéalisées des communautés éloignées, expliquées par l’extraction de ressources, avec les réseaux d’infrastructures mondiaux. Lu comme palimpsestes de lieux, nous estimons que l’ensemble des photographies de Mac Mahon suggère une ambivalence importante, perturbant les interprétations traditionnelles d’expansion et de récession. Dans un contexte de bouleversement et de changement continu, nous interprétons les photographies de Mac Mahon comme témoin du changement dans les relations entre les communautés de l’ouest canadien et leur environnement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».