MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567074648 · doi:10.1093/fs/knw320

S <scp>cévole de</scp> S <scp>ainte-</scp> M <scp>arthe</scp> , <i>Œuvres complètes</i> , <scp>iv</scp> : <i> Paedotrophiae libri <scp>iii</scp> </i> ; <i>Publications des années 1580–1587</i> ; <i>Poemata 1587</i> ; <i>Publications des années 1588–1592</i> . Édition chronologique avec introduction, notes et variantes par J <scp>ean</scp> B <scp>runel</scp> Sainte-MartheScévole de, <i>Œuvres complètes</i> , <scp>iv</scp> : <i> Paedotrophiae libri <scp>iii</scp> </i> ; <i>Publications des années 1580–1587</i> ; <i>Poemata 1587</i> ; <i>Publications des années 1588–1592</i> . Édition chronologique avec introduction, notes et variantes par BrunelJean. (Textes littéraires français, 634.) Genève: Droz, 2015. 848 pp., ill.

2016· article· fr· W2567074648 sur OpenAlexaff
John Nassichuk

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2016
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryLiteratureArtClassicsHistoryArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although recent decades have seen a healthy increase in research on neo-Latin authors of sixteenth-century France, poets of that period’s latter half remain relatively neglected in comparison with the Humanists of the early Valois court. Jean Brunel’s edition of the works of Scévole de Sainte-Marthe, the first volume of which appeared with Droz in 2010, now happily constitutes a major contribution to the field. This fourth instalment contains the three-book Latin poem entitled Paedotrophia, which, as Brunel notes in his Introduction, the author himself probably regarded as his magnum opus. It also contains several other works from the decade between 1582 and 1592. In the interests of space, the present review will consider the Paedotrophia as a representative sampling of the volume’s entirety. The Paedotrophia is preceded by a thirty-three-page Introduction, which reconstructs with admirable clarity the genesis of this didactic poem on childbirth and the education of children, first establishing the probable date of an early (1579) partial edition attested today in just two known copies. Such a task is rendered all the more difficult by the fact that the definitive edition of Sainte-Marthe’s poetic masterpiece appeared only some five years later, in a 1584 print dedicated to Henri III, which adds a new third book to the initial fragment. Of the original text, the second book in particular was for Sainte-Marthe the object of much significant rewriting, so that its first two versions diverge considerably. Instead of publishing the 1579 version of the Paedotrophia in its original, unfinished form, Brunel has adopted the strategy of presenting the poem’s three books together, ‘comme si l’ouvrage avait déjà été achevé en 1579’ (p. 44). The result is a three-book epic containing several interpolations from the 1584 text, as well as a critical apparatus indicating variants and omissions. The parallel French translation combines the fragments rendered by the author himself and those later provided by his grandson, Abel (II) de Sainte-Marthe, as well as several passages culled from even later editions, here translated by the editor. Despite the complexity of this undertaking, Brunel succeeds in providing modern French readers with an accessible text and translation of one of sixteenth-century France’s most important Latin poems. He also provides an annotation, with references to contemporary sources; exhaustivity is of course impossible in this format. The volume’s second part contains Sainte-Marthe’s publications from 1582 to 1587, including several occasional poems such as those that appear in the Christophori Thuani Tumulus, the Tombeau de Monsieur Rouxel, and the Tombeau de Pierre de Ronsard. In the volume’s third and final section, Brunel presents the reader with Sainte-Marthe’s monumental 1587 Poemata, with a lengthy Introduction. Seiziémistes (and especially the neo-Latinists among them) may now read the major poetic works of Scévole de Sainte-Marthe in Brunel’s excellent modern edition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,744

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2230,155

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrench StudiesMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207