MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567165128 · doi:10.1111/jvs.12499

Differential responses of native and exotic plant species to an invasive grass are driven by variation in biotic and abiotic factors

2016· article· en· W2567165128 sur OpenAlex
Gisela C. Stotz, Ernesto Gianoli, Melanie J. Patchell, James F. Cahill

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vegetation Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBromus inermisIntroduced speciesSpecies richnessAbiotic componentBiologyEcologyInvasive speciesPlant communityCommunity structureForage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Questions The impact of invasive species on community structure and function varies, yet it is difficult to predict. Different hypotheses have been proposed to predict invasive species establishment and impact on resident communities, based on characteristics of the resident community and/or environmental conditions. Invasive species, however, interact with both native and exotic species. The interaction with exotic species is important, as it can result in secondary invasion or greater impact on native species. Smooth brome ( Bromus inermis Leyss.) is a widely planted forage crop, but also a harmful invasive species in North American grasslands, yet little is known about the variability of its impact on resident communities. We ask (1) whether smooth brome has a consistent impact on community structure and function; (2) which biotic and abiotic conditions are associated with smooth brome's impact on resident communities; and (3) whether smooth brome has a similar impact on native and exotic species, and which biotic or abiotic conditions drive the interaction of smooth brome with native and exotic species. Location Eight grasslands throughout Alberta, Canada. Methods We used space‐for‐time substitutions to quantify smooth brome's impact on different aspects of community structure and function, and whether it varies depending on species richness, productivity, temperature, precipitation and variation in precipitation. Results Smooth brome had a consistent negative impact on community structure and function. However, the strength of the effect depended on aspects of the local community. Smooth brome impacts on species richness were higher in species‐rich areas, while impact on resident species biomass was larger in productive, warmer and more variable sites. In most sites the negative effect of smooth brome on species richness was higher for native species, compared to exotics. Impact on native and exotic species richness was larger in species‐rich and more variable sites, respectively. Conclusions Understanding and predicting smooth brome's impact on community structure and function can help managers prescribe management plans to reduce negative impacts of smooth brome on native communities. Predicting the interaction of smooth brome with exotic species may be just as important when planning management strategies, to avoid secondary invasion and/or the accumulation of exotic species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,315
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle