MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2567305728

L'art d'intervention au Québec comme multiplicité interstitielle : esthétique et pragmatique

2016· article· fr· W2567305728 sur OpenAlexaboutno aff
Nicolas Rivard

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2016
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire repose sur le concept de multiplicité interstitielle élaboré par le sociologue Pascal Nicolas-Le Strat (2006) afin d'approfondir les effets de réception d'un des aspects formels de l'art d'intervention : celui de la dissémination de dispositifs artistiques dans les interstices des pratiques du quotidien. Il ne s'agit pas ici de proposer une nouvelle nomenclature, mais plutôt d'observer les effets potentiels de ce type de diffusion auprès d'un public incident, rejoint hors du contexte artistique. Ainsi, cette recherche prend forme en supposant que la dissémination de dispositifs artistiques dans différentes situations de vie sociale rend possibles des processus de subjectivation à même la dynamique de l'œuvre, reconfigurant ainsi les paramètres d'inscription des individus à l'intérieur des cadres normatifs de la ville. Cette hypothèse vise à répondre à un triple objectif : d'abord, cerner les enjeux théoriques et critiques de l'art d'intervention en regard de l'immixtion d'œuvres dans des espaces sociaux, politiques et économiques, pour ensuite définir les paramètres de la multiplicité interstitielle et, enfin, l'inscrire dans un cadre d'analyse esthétique afin d'entrevoir une lecture pragmatique de la tactique particulière de multiplicité interstitielle. De plus, afin de cerner les différentes manifestations de l'interstice dans les activités sociales, nous avons choisi d'orienter cette recherche autour de trois œuvres qui se préoccupent chacune d'un champ d'expérimentation différent. Avec Hypothèses d'amarrages, le collectif SYN- s'intéresse au terrain vague comme espace urbain interstitiel. Christian Barré, pour sa part, s'intéresse à la ville comme espace de communication, constituant par-là les fondements d'un interstice relationnel, par l'entremise de dispositifs renvoyant à un espace virtuel de rencontre (Réfléchir par hasard pour un espace public agile). Enfin, avec Survival Virus de Survie, Mathieu Beauséjour s'intéresse aux conditions interstitielles de la circulation monétaire et à sa prolifération dans les activités de consommation journalières. Cette recherche tente de problématiser la réception d'œuvres par un public extérieur au domaine de l'art et les effets probables de la dissémination de dispositifs artistiques. Cependant, au cours de cette recherche, nous nous sommes rendu compte qu'il était plus ou moins possible d'examiner les effets concrets de la réception de telles œuvres puisque leur dissémination mène inévitablement à leur disparition dans les aléas des activités quotidiennes. C'est pourquoi cette recherche se conclut sur les effets premiers de leur apparition auprès de « spectateurs » incidents à partir des processus de subjectivation que leur réception oblige ou, du moins, suggère. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Multiplicité interstitielle, art d'intervention, art politique, espaces urbains, esthétique, Pascal Nicolas-Le Strat, SYN-, Christian Barré, Mathieu Beauséjour

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0160,033
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)→Même sujetSocial Sciences and Governance→Travaux en français237 207→