L'art d'intervention au Québec comme multiplicité interstitielle : esthétique et pragmatique
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire repose sur le concept de multiplicité interstitielle élaboré par le sociologue Pascal Nicolas-Le Strat (2006) afin d'approfondir les effets de réception d'un des aspects formels de l'art d'intervention : celui de la dissémination de dispositifs artistiques dans les interstices des pratiques du quotidien. Il ne s'agit pas ici de proposer une nouvelle nomenclature, mais plutôt d'observer les effets potentiels de ce type de diffusion auprès d'un public incident, rejoint hors du contexte artistique. Ainsi, cette recherche prend forme en supposant que la dissémination de dispositifs artistiques dans différentes situations de vie sociale rend possibles des processus de subjectivation à même la dynamique de l'œuvre, reconfigurant ainsi les paramètres d'inscription des individus à l'intérieur des cadres normatifs de la ville. Cette hypothèse vise à répondre à un triple objectif : d'abord, cerner les enjeux théoriques et critiques de l'art d'intervention en regard de l'immixtion d'œuvres dans des espaces sociaux, politiques et économiques, pour ensuite définir les paramètres de la multiplicité interstitielle et, enfin, l'inscrire dans un cadre d'analyse esthétique afin d'entrevoir une lecture pragmatique de la tactique particulière de multiplicité interstitielle. De plus, afin de cerner les différentes manifestations de l'interstice dans les activités sociales, nous avons choisi d'orienter cette recherche autour de trois œuvres qui se préoccupent chacune d'un champ d'expérimentation différent. Avec Hypothèses d'amarrages, le collectif SYN- s'intéresse au terrain vague comme espace urbain interstitiel. Christian Barré, pour sa part, s'intéresse à la ville comme espace de communication, constituant par-là les fondements d'un interstice relationnel, par l'entremise de dispositifs renvoyant à un espace virtuel de rencontre (Réfléchir par hasard pour un espace public agile). Enfin, avec Survival Virus de Survie, Mathieu Beauséjour s'intéresse aux conditions interstitielles de la circulation monétaire et à sa prolifération dans les activités de consommation journalières. Cette recherche tente de problématiser la réception d'œuvres par un public extérieur au domaine de l'art et les effets probables de la dissémination de dispositifs artistiques. Cependant, au cours de cette recherche, nous nous sommes rendu compte qu'il était plus ou moins possible d'examiner les effets concrets de la réception de telles œuvres puisque leur dissémination mène inévitablement à leur disparition dans les aléas des activités quotidiennes. C'est pourquoi cette recherche se conclut sur les effets premiers de leur apparition auprès de « spectateurs » incidents à partir des processus de subjectivation que leur réception oblige ou, du moins, suggère. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Multiplicité interstitielle, art d'intervention, art politique, espaces urbains, esthétique, Pascal Nicolas-Le Strat, SYN-, Christian Barré, Mathieu Beauséjour
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.033 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.006 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".