Notice bibliographique
Résumé
The content of two books by Kenneth Gregory on the nature of physical geography, published in 1985 and 2000 provides a basis from which to consider changing priorities and, in the light of recent developments, to speculate about what additional chapter might be appropriate in 2016. It is suggested that physical environment, always a part of physical geography, characterized using techniques recently available, could be the subject for such a further chapter. This is already being anticipated by enhancements of existing techniques, by utilization of new methods, and by application of novel integrating concepts. A general integrated, holistic model that is more place located is required, and should be formulated so that it can be adapted for specific places and characterized in ways to indicate sensitivity, stressors, or risk factors. This model with cultural overlay needs to be positioned in space and time to focus on how it has arisen. Such a model could provide the basis for enquiries about whether it is optimal, how it could be improved, sustainably restored, and designed. It could be used for analyzing potential results of climate change and would put physical environment in its place within physical geography. Positionner les environnements physiques au bon endroit : est‐ce le prochain chapitre ? Kenneth Gregory a fait paraître, en 1985 et 2000, deux ouvrages portant sur la géographie physique, lesquels forment une assise sur laquelle on peut aborder le changement des priorités et, à la lumière de l'évolution récente, spéculer sur le prochain chapitre pouvant convenir en 2016. Il est proposé que l'environnement physique, en tant que composante de la géographie physique qui est décrite à l'aide de techniques mises au point récemment, pourrait faire l'objet d'un nouveau chapitre. Ceci est déjà envisagé grâce aux améliorations apportées aux techniques existantes, à l'utilisation de nouvelles méthodes et au déploiement de nouveaux concepts intégrateurs. Il est nécessaire de concevoir un modèle général, intégré et holistique qui soit davantage axé sur le lieu afin d'être adaptable à des lieux particuliers et de montrer les facteurs de sensibilité, de stress, ou de risque. Ce modèle est doté d'une couche culturelle et doit se positionner dans l'espace et le temps afin de mettre l'accent sur son émergence. Un tel modèle servirait d'assise aux études visant à établir s'il est optimal et comment il peut être amélioré, durablement restauré et conçu. Il pourrait être utilisé dans l'optique d'analyser les répercussions possibles des changements climatiques et permettrait de positionner l'environnement physique au bon endroit au sein de la géographie physique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».