MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567761252 · doi:10.1136/tobaccocontrol-2016-053448

E-cigarette marketing targeted to youth in South Korea

2017· article· en· W2567761252 sur OpenAlexaff
Wonkyong Beth Lee

Notice bibliographique

RevueTobacco Control · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Culture and Media Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdvertisingThe InternetBusinessJoint ventureYouth smokingPolitical scienceMarketingMedicineTobacco controlBusiness administrationPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since e-cigarettes were introduced to Korea in 2007, their use has increased rapidly,1 ,2 including among youth; in 2008 <1% of Korean youth had tried e-cigarettes but increased to almost 5% in 2011 and 9% in 2014.1 ,3 ,4 Although multiple studies have raised concerns that youth are vulnerable to e-cigarette marketing,1–3 ,5 there are few illustrations of marketing tactics that explicitly target youth. This paper highlights e-cigarette marketing in Korea overtly directed towards youth, focusing on the Ovale brand, a joint venture by three companies that currently distribute in 140 countries.6 Figure 1 shows a movie event announcement for the film, Teuksubon (특수본; SIU—Special Investigations Unit), which received production support from Ovale Korea. The announcement was displayed in an internet forum for youth to share information about college/university …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTobacco ControlMême sujetAsian Culture and Media StudiesTravaux en français237 207