MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567761252 · doi:10.1136/tobaccocontrol-2016-053448

E-cigarette marketing targeted to youth in South Korea

2017· article· en· W2567761252 sur OpenAlexaff
Wonkyong Beth Lee

Notice bibliographique

RevueTobacco Control · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Culture and Media Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdvertisingThe InternetBusinessJoint ventureYouth smokingPolitical scienceMarketingMedicineTobacco controlBusiness administrationPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since e-cigarettes were introduced to Korea in 2007, their use has increased rapidly,1 ,2 including among youth; in 2008 <1% of Korean youth had tried e-cigarettes but increased to almost 5% in 2011 and 9% in 2014.1 ,3 ,4 Although multiple studies have raised concerns that youth are vulnerable to e-cigarette marketing,1–3 ,5 there are few illustrations of marketing tactics that explicitly target youth. This paper highlights e-cigarette marketing in Korea overtly directed towards youth, focusing on the Ovale brand, a joint venture by three companies that currently distribute in 140 countries.6 Figure 1 shows a movie event announcement for the film, Teuksubon (특수본; SIU—Special Investigations Unit), which received production support from Ovale Korea. The announcement was displayed in an internet forum for youth to share information about college/university …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTobacco ControlMême sujetAsian Culture and Media StudiesTravaux en français237 207