MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567963993 · doi:10.1109/taes.2017.2650778

Robust Adaptive Tracking of Rigid-Body Motion With Applications to Asteroid Proximity Operations

2017· article· en· W2567963993 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)QuaternionAdaptive controlDual quaternionParametric statisticsSpacecraftComputer scienceRigid bodyTracking (education)Attitude controlRobust controlPosition (finance)TrajectoryController (irrigation)Control engineeringEngineeringControl systemControl (management)MathematicsAerospace engineeringArtificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the coupled position- and attitude-tracking control of a rigid spacecraft in the proximity of asteroids, where multiple, complicated, unknown perturbations resulting from highly uncertain environment must be dealt with. Dual quaternions are used to formulate the tracking error dynamics in a compact manner for unified translational and rotational control law design. A robust adaptive control scheme is then developed from an originally model-dependent controller by introducing an adaptive algorithm to dynamically adjust the compensation for perturbations due to parametric uncertainties and external disturbances. The proposed method has a simple structure and is computationally efficient, since it requires no information about the unknown perturbations and involves only two adaptive variables. Numerical simulations for asteroid landing and hovering control are presented to verify the effectiveness of the proposed methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,825
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle