Opkomst en ondergang: rupsen in de klem tussen bomen en vogels
Notice bibliographique
Résumé
In Nederland kan men in de zomer regehnatig grote dichtheden aantreffen van de Eikenprocessierups: trekkend over bospaadjes of in trossen hangend aan takken van eikenbonien. In de Verenigde Staten en Canada leeft een vergelijkbare rupsensoort, die net als de Eikenprocessierups in sommige jaren in grote getale voorkomt. Deze soort heet de 'Spruce Budworm' (Choristoneura furniferuna; omdat er geen echte Nederlandse vertaling van de naam is, gebruiken we in het vervolg (Ie engelse naam). In tegenstelling tot de Eikenprocessierups in de Nederlandse bossen, veroorzaakt de Spruce Budworm in de Verenigde Staten en Canada grote problemen. Op min of meer regelmatige tijden. meestal met tussenpozen van 30-40 jaar. heeft deze rupsensoort grote delen van de Noord-Amerikaanse bossen ontbladerd en dus verwoest. Bijvoorbeeld, in de Canadese provincie Quebec hebben in de afgelopen eenw een viertal uitbraken plaats gehad in 1909, 1938, 1967 en 1992, waarbij grote delen van de bossen verloren zijn gegaan. In de eerste drie uitbraken zijn respectievelijk 30, 26 en 35 miljoen hectare hos vernietigd. De Spruce Budworm vomit daarmee een groot economisch probleem, omdat de bossen in Canada en het noorden van de Verenigde Staten voor papierproductie erg belangrijk zijn. De boomsoorten die vooral door de rups worden getroffen zijn verschillende sparrensoorten: Abies balsamea (Balsem fie), Picea rubens (red spruce). Picea glauca (white spruce') en Picea mariana ('black spruce.). Aan de voorkeur voor deze laatste drie soorten dankt de Spruce Budworm zijn naam. Normaal gesproken komt de Spruce Budworm in zeer lage dichtheden voor van
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,129 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».