Contralateral delay activity predicts the affective consequences of ignoring items in visual working memory
Notice bibliographique
Résumé
One consequence of ignoring visual objects in our environment is that we subsequently like those objects less; a stimulus-devaluation effect linked to attentional inhibition. While such 'inhibitory devaluation' has been well studied using perceptual tasks, little is known about the affective consequences of inhibition at later stages of representation. In the present experiment we combined behavioral and electrophysiological measures to examine inhibitory devaluation of items maintained in visual working memory (VWM). We specifically used the contralateral delay activity (CDA) event-related potential to investigate the immediate consequences of ignoring objects stored in VWM and whether changes in CDA amplitude are associated with the subsequent devaluation of ignored objects. Each trial of the experiment consisted of two tasks: a VWM test and a stimulus affective rating. Participants memorized three colored squares located on one side of a lateralized memory array. During the retention interval, a retro-cue was presented specifying with 100% validity that their memory of the cued item would be tested, and that the two un-cued items could be ignored. We found significant devaluation of un-cued stimuli relative to cued stimuli. Moreover, individual differences in the magnitude of devaluation were correlated with post retro-cue CDA amplitude (r=-.60), and with an earlier negative-going potential that resembled the latency and scalp distribution of an attention-related N2pc component time-locked to the retro-cue (r=-.59). However, differences in stimulus devaluation did not correlate with components prior to the retro-cue. Together, these electrophysiological results converge with our recent demonstration that the affective consequences of inhibition are the same for items represented solely in visual working memory as they are for sensory stimuli appearing in the external environment. More broadly, these results add to the growing literature comparing internal and external attentional mechanisms by demonstrating that attentional inhibition leads to the devaluation of distracting stimuli within both domains. Meeting abstract presented at VSS 2016
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».