MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2569186940

WELDING PARAMETER OPTIMIZATION AND MICROSTRUCTURAL CHARACTERIZATION OF ZIRCALOY-4 URANIUM–MOLYBDENUM FUEL ANNULUS SEAL WELDS

2016· article· en· W2569186940 sur OpenAlexvenueno aff
LinXiao, NingWang

Notice bibliographique

RevueCNL Nuclear Review · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeldingMaterials scienceMetallurgyComposite materialCladding (metalworking)Gas tungsten arc weldingWeldabilityHeat-affected zoneZirconium alloyTungstenMicrostructureArc weldingZirconium
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Uranium–Molybdenum (U–Mo) annular fuel cladding consists of 2 concentric pieces of cold-worked stress-relieved Zircaloy-4 tubes, which are maintained by 2 concentric pieces of Zircaloy-4 spacer rings located at each end of the assembled tubes. The annulus is welded around the circumference of each end using a tungsten inert gas welding system. The microstructure and size of welds were characterized and measured with optical microscopy to evaluate the weldability of annulus with the spacer rings. The welding parameters investigated include welding current, welding speed, and placement of the electrode. Full penetration of fusion zones were achieved and no signs of defects including cracking, porosity, expulsions, excessive oxidation, or blowouts were observed when the welding current was in the range of 10.5 amperes (A) to 13.5 A and the welding speed was between 1.40 mm/s and 1.05 mm/s. The welding process window was established for U-Mo annular fuel cladding. It indicates that the annular welds will ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCNL Nuclear ReviewMême sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207