MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2569901810 · doi:10.1109/iecon.2016.7793653

A capacitor voltage balancing method for cascaded H-bridge multilevel inverters with application to FACTS

2016· article· en· W2569901810 sur OpenAlexaff
Jalal Amini, Mehrdad Moallem

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapacitorTransformerH bridgeVoltageComputer scienceElectronic engineeringAC powerTopology (electrical circuits)Electrical engineeringEngineeringPulse-width modulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cascaded H-bridge multilevel inverters have attracted considerable attention in applications such as reactive power compensation, solid-state transformers, and PV systems. The main disadvantage of CHBMLI in these applications is the imbalance of the DC capacitor voltages, especially in high-level inverters. The DC-link voltage unbalance increases the stress on the semiconductor devices and may cause serious damages. To overcome this issue, this paper presents a new DC-link capacitor voltage balancing method for CHBMLI. This method has a very effective and fast voltage balancing capability. Furthermore, the proposed algorithm is independent of the number of modules and voltage distribution; therefore, it could be applied to any CHBMLI regardless of its number of cells and levels without considerable modification. This method reduces computation efforts that makes it suitable for high-cell-number inverters. To verify the performance of the proposed modulation scheme, the proposed method is applied to a four-cell CHBMLI, utilized in STATCOM applications, using simulation studies through the PSCAD/EMTDC <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">®</sup> software package. The simulation results show the effectiveness of the method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207