MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2570292948 · doi:10.1109/iecon.2016.7793319

Multivariable sliding-mode extremum seeking control with application to alternator maximum power point tracking

2016· article· en· W2570292948 sur OpenAlexaff
Shirin Fartash Tolue, Mehrdad Moallem

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtremum Seeking Control Systems
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Multivariable calculusAlternatorController (irrigation)ConvertersSliding mode controlParametric statisticsMaximum power principleComputer scienceOperating pointMaximum power point trackingPower (physics)Control engineeringEngineeringMathematicsNonlinear systemPhotovoltaic systemInverterVoltageControl (management)Electronic engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A common problem with conventional alternator-based energy converters in vehicular applications is that they do not work at optimal operating points in their speed-power curves. This paper addresses the above problem by utilizing a Switched- Mode Rectifier (SMR) load-matching technique using real-time extremum seeking control. To this end, a multivariable control strategy is presented to track the maximum power in an alternator-based system. In particular, we propose a novel multivariable sliding-mode technique for maximum power point tracking (MPPT) in a Lundell alternator system. The proposed controller, combines the merits of multivariable extremum seeking and sliding-mode control. Utilizing the multivariable extremum seeking control makes the control model-free and increases the controller efficiency. Besides, the sliding-mode controller is robust in the face of parametric and dynamic uncertainties. The proposed controller is compared with two recent multivariable and decentralized methods. The simulation results demonstrate the advantages of the proposed controller in terms of fast and precise convergence and robust performance in face of disturbances and uncertainties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetExtremum Seeking Control SystemsTravaux en français237 207